Постановление от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-291/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
(Волжский районный суд г. Саратова
 
410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д.17)
 
    27 августа 2014 года                                                                             г. Саратов                                
 
    Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.
 
    при секретаре Гамидовой Т.Г.;
 
    рассмотрев административный материал в отношении Сергунькина ФИО7, иные данные обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сергунькин А.А., находясь в административном здании стационарного поста ДПС, расположенного по адресу: <адрес>; и осуществляя в нарушение приказа начальника ГУ МВД России по Саратовской области от 14.11.2013 г. №1487 дсп видеосъемку при помощи видеокамеры «Сони», не выполнил законное требование сотрудника полиции иные данные ФИО8 о прекращении видеосъемки, высказанное тем в связи с исполнением своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Тем самым Сергунькин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что вина Сергунькина А.А. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Сергунькин А.А., находясь в административном здании стационарного поста ДПС, и осуществляя в нарушение приказа начальника ГУ МВД России по Саратовской области видеосъемку, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО9 о прекращении видеосъемки; рапортами ФИО10, из которых следует, что Сергунькин А.А., несмотря на предупреждение о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, не выполнил его требование о прекращении видеосъемки на стационарном посту ДПС; объяснениями ФИО11 и ФИО12, подтвердивших факт отказа Сергунькина А.А. выполнить требование сотрудника полиции о прекращении видеосъемки; копиями списка расстановки личного состава ГИБДД <адрес>, выписки из дислокации постов и маршрутов патрулирования полка ДПС ГИБДД УМВД России <адрес>, технического паспорта нежилого здания поста ГАИ, из которых следует, что пост ДПС, расположенный по адресу: <адрес>; является административным зданием ГУ МВД России по Саратовской области.
 
    Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону; соблюдать внутренний распорядок территориального органа, распорядок организации, входящей в систему федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, где он проходит службу.
 
    Приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области от 14.11.2013 г. №1487 дсп утверждена Инструкция о пропускном режиме в административных зданиях и на охраняемых объектах ГУ МВД России по Саратовской области, согласно п.20 которой в указанных зданиях и объектах ведение видео- и фотосъемки, звукозаписи запрещено.
 
    Таким образом, сотрудник полиции ФИО13, соблюдая внутренний распорядок органа, выполняя приказ начальника и обеспечивая исполнение указанного выше акта, действовал в рамках обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", т.е. его требование Сергунькину А.А. о прекращении видеосъемки было законным. При этом суд считает необходимым отметить, что не имеет значения для дела, сообщал ли сотрудник полиции Сергунькину А.А., каким актом запрещено ведение видеосъемки на посту ГИБДД, или нет, поскольку несообщение сотрудником полиции гражданину конкретной нормы или акта, запрещающих действия последнего, при выдвижении требования о прекращении данного деяния (в том числе правонарушения, преступления), не влияет на вопрос законности действий сотрудника полиции по пресечению совершаемого лицом.
 
    Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Сергунькин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Позицию Сергунькина А.А., который не признавал вину, суд оценивает критически, поскольку она опровергается приведенными выше доказательствами, согласующимися между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется, и вызвана по мнению суда желанием избежать административной ответственности.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности Сергунькина А.А. суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Сергунькина ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Волжского районного суда г. Саратова                   подпись               Н.В. Вдовин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать