Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело №1- 512/2014г. (уголовное дело №14111383)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Киселёвск 27 августа 2014г.
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего – судьи Василевичевой М.В.,
при секретаре – Симагиной Ю.Я.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Киселёвска Кемеровской области Мальцевой Е.И.,
подсудимой – Хохловой В.Е.,
защитника подсудимой – адвоката Некоммерческой организации №29 «Киселёвская городская коллегия адвокатов №1 Кемеровской области» Кромовой О.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего – Н
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
ХОХЛОВОЙ В.Е.
<данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.318Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Хохлова В.Е. обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> мин. Хохлова В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №№ <адрес> была остановлена сотрудниками Киселёвского филиала ФГКУУВОГУМВД России по Кемеровской области, прибывшими на вызов по сигналу тревоги с пункта централизованной охраны о срабатывании кнопки экстренного вызова полиции в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на предложение сотрудников полиции проследовать в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, с целью воспрепятствовать этому, осознавая, что полицейский - <данные изъяты> Н назначенный на должность ДД.ММ.ГГГГ приказом № начальником ФГКУУВОГУМВД России по <адрес> <данные изъяты> одетый в форменную одежду, является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, наделенный согласно № «Должностной инструкции» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником <адрес> функциональной обязанностью в случае совершения на маршруте патрулирования преступления либо административного правонарушения обязанностью сообщить дежурному ДЧ, дежурному ПЦО, принять меры к их пресечению, задержанию, составлению административных материалов и доставлению правонарушителей в ДЧ, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью воспрепятствования осуществления должностных полномочий Н нанесла последнему <данные изъяты>. После того, как Н попытался успокоить Хохлову В.Е. и посадил ее в салон служебного автомобиля марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № бортовой номер №, Хохлова В.Е. продолжая свои преступные действия, нанесла два удара <данные изъяты> Н причинив своими действиями <данные изъяты> расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимая Хохлова В.Е. в судебном заседании пояснила, что вину в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в отношении Н признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему загладила в полном объёме.
От потерпевшего Н. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Хохловой В.Е., в связи с тем, что она полностью загладила причиненный ему ущерб, принесла ему свои извинения, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Хохлова В.Е., которой разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления потерпевшего, от подсудимой также поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело по факту применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в отношении Н в связи с примирением с потерпевшим.
Последствия прекращения дела по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участникам процесса разъяснены и понятны.
Защитник Хохловой В.Е. – адвокат Кромова О.И. поддержала доводы подсудимой, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что Хохлова В.Е. не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, Хохлова В.Е. вину признала и в содеянном раскаялась, потерпевший просит о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.318Уголовного кодекса Российской Федерации, не возражает, полагая, что имеются для этого основания и условия, предусмотренные ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав участников процесса, суд находит возможным на основании письменного заявления потерпевшего прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хохловой В.Е. по факту применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенного в отношении Н по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормами статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с частью третьей статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести.
Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает, что прекращение уголовного дела возможно в случае если лицо, впервые привлекаемое к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим.
Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимую, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая то, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судима, ущерб загладила полностью, вследствие чего наступило её примирение с потерпевшим, который не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении подсудимой Хохловой В.Е. уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Оснований для изменения либо отмены ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хохловой В.Е., до вступления постановления в законную силу, не имеется.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Кромовой О.И. в силу п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с подсудимой и возмещаются из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хохловой В.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Хохловой В.Е. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г.Киселёвска Кемеровской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Председательствующий: М.В.Василевичева
