Дата принятия: 27 августа 2014г.
№4/10-6/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об исполнении приговора суда
п. Ики-Бурул 27 августа 2014 г.
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджи-Горяева Б.А.,
при секретаре судебного заседания Никишкиной С.В.,
с участием судебного пристава исполнителя ФИО1., осуждённого Бадмаева Н.И. и адвоката Анашкиной Д.О., прокурора Басангова А.О., в открытом судебном заседании, рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Ики-Бурульского районного отдела судебных приставов о замене осуждённому ФИО2 штрафа другим видом уголовного наказания,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о замене осужденному штрафа другим видом наказания, указав следующее. Приговором Ики-Бурульского районного суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2012 года ФИО2. осуждён по пункту в) ч.3 ст.158УК РФк штрафу 100000 рублей. Постановлением этого же суда от 30 мая 2012 г. штраф осужденному рассрочен на 20 месяцев по 5 тысяч рублей ежемесячно; судебным постановлением от 26 мая 2014 г. уплата штрафа отсрочена на 2 месяца до 26 июля 2014 г. Данный приговор до настоящего времени не исполнен, поскольку должник, будучи предупрежденным о замене наказания, злостно уклоняется от уплаты оставшейся части штрафа 55 тысяч рублей.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1. поддержала представление, пояснив об уплате ФИО2 15000 рублей из неуплаченной части штрафа. Остаток составляет 40000 рублей.
Осужденный ФИО2. пояснил, что не смог выплатить штраф, сейчас внес 15 тыс. рублей и уплатит остаток в следующем месяце.
Защитник Анашкина Д.О. просила отклонить представление и вновь отсрочить Бадмаеву уплату оставшейся части штрафа.
Прокурор Басангов А.О. заключил о злостном уклонении осужденного от уплаты штрафа и возможной его замене обязательными работами.
Суд, выслушав доводы судебного пристава-исполнителя, мнение стороны защиты, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении представления по следующим основаниям.
В силу п. «а» ч.2 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о замене наказания в случаях злостного уклонения от уплаты штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.
Приговором суда ФИО2 признан виновным и осуждён за тяжкое преступление против собственности – хищение в крупном размере. Согласно распоряжению суда приговор вступил в законную силу 5 мая 2012 года и обращён к исполнению. Исполнительное производство возбуждено 12 мая 2012 г. Уголовный штраф рассрочен судом на 20 месяцев ежемесячными платежами по 5 тысяч рублей. Осуждённый ФИО2 исполнял уголовное наказание и выплатил 45 тысяч рублей, от уплаты остальной части штрафа уклонялся. Постановлением от 26 мая 2014 г. уплата штрафа отсрочена на 2 месяца до 26 июля 2014 г. Приговор до настоящего времени не исполнен. ФИО2 внес часть штрафа, остаток составил 40000 рублей.
Настоящее представление в силу положений ст. 32 УИК РФ и ч.9 ст.103 ФЗ «Об исполнительном производстве» представлено компетентным должностным лицом ФИО1, в производстве которой находится исполнение судебного приговора.
Взаимосвязанными положениями статей 31 и 32 УИК РФ регламентировано, что осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.
При отсрочке уплаты штрафа в установленный судебным решением срок ФИО2 штраф не оплатил. Он предупреждался судебным приставом-исполнителем о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, данный вид наказания может быть заменен другим видом. Несмотря на указанное предупреждение, осужденный в установленный законом тридцатидневный срок штраф не уплатил, мер по погашению оставшейся части штрафа не предпринимал. Суд, принимая решение об отсрочке уплаты штрафа, основывался на его личных заверениях о трудоустроенности и обязательном исполнении приговора. Это судебное решение проигнорировано ФИО2 Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что он злостно уклоняется от уплаты штрафа.
В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает другие виды наказаний - принудительные работы и лишение свободы. Принудительные работы как вид наказания в настоящее время не применяется и не исполняется. Штраф не подлежит замене лишением свободы.
Разрешая вопрос о замене другим видом наказания, суд исходит из длительного неисполнения приговора. Данное судебное решение находится на исполнении более двух лет. ФИО2 оплатив часть штрафа, уклоняется от уплаты остальной части. Его повторные доводы о трудоустроенности и уплате штрафа полностью суд не принимает во внимание как абстрактные утверждения.
С учетом личности осужденного, который не женат, детей не имеет, на иждивении у него никого нет, неучтенные доходы, составляющие временные заработки на разных работах, суд определяет замену штрафа обязательными работами в течение четырехсот часов.
При настоящем рассмотрении дела ФИО2И. судом назначен адвокат для обеспечения его права на защиту. Оплата труда адвоката из средств федерального бюджета за один день участия в судебном заседании составляет 660 рублей.
Суд не находит оснований для освобождения осужденного от возмещения государству настоящих процессуальных издержек, и одновременно взыскивает их с ФИО2.
Руководствуясь статьями 46 УК РФ, 32 УИК РФ, 397-399 УПК РФ, суд
постановил :
Представление судебного пристава – исполнителя Ики-Бурульского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО1 удовлетворить.
Осужденному ФИО2, <дата> года рождения, наказание, назначенное приговором Ики-Бурульского районного суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2012 года в виде штрафа заменить обязательными работами на 400 (четыреста) часов.
Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет 660 (шестьсот шестьдесят) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток через Приютненский районный суд Республики Калмыкия – постоянное судебное присутствие в п.Ики-Буруле Ики-Бурульского района Республики Калмыкия.
Судья
