Дата принятия: 27 августа 2014г.
№ 4/8-156/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Заводского районного суда <адрес> Масалитина И.В.,
с участием:
помощника прокурора <адрес> ФИО5,
инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев материал по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>9, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, учащегося школы № 65, ранее не судимого,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 назначено условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, при этом ФИО1 вменены обязанности: не менять постоянного места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного ФИО1 приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания.
В судебном заседании инспектор ФИО4 внесенное в суд представление поддержала, настаивала на его удовлетворении.
Условно осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился. Решение об участии осужденного в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 399 УПК РФ принимает суд. В данном случае суд считает возможным рассмотреть внесенное представление в отсутствие осужденного ФИО1
В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 пояснил, что считает внесенное представление не подлежащим удовлетворению, в связи с отсутствием на то законных оснований.
Суд, выслушав участников процесса, изучив представление, исследовав представленные письменные материалы, а также материалы личного дела осужденного, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может отменить условное осуждение в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если он скрылся от контроля.
Пунктом 46 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» предусмотрено, что в соответствии со статьей 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Судом установлено, что приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), принят к исполнению инспекцией ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, под роспись ознакомлен с условиями условного осуждения, обязанностями, возложенными на него судом, своими правами, графиком явки на регистрацию, разъяснена ответственность в случае невыполнения данных обязанностей, предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений и повторных преступлений в период испытательного срока (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заводского районного суда <адрес> в удовлетворении представления инспекции об отмене ФИО1 условного осуждения было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста, что подтверждается постановлениями Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).
ДД.ММ.ГГГГ при явке условно осужденного ФИО1 в инспекцию по вызову от него были отобраны объяснения (л.д. 22), а также ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 23).
После указанных обстоятельств уклонений со стороны ФИО1 от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушений общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, не допускалось.
Таким образом, имеет место факт нарушения ФИО1 обязанностей, возложенных на него приговором суда, однако за данные нарушения осужденный был письменно предупрежден об их недопустимости и возможности отмены условного осуждения с направлением для отбытия назначенного приговором суда наказания.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО об отмене условного осуждения и исполнении назначенного ФИО1 приговором суда наказания является преждевременным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1 по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: И.В. Масалитина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
