Постановление от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> 27 ФИО2 2014 года
 
    Центральный районный суд в составе:
 
    председательствующего Шаравина С.Г.
 
    с участием государственного обвинителя Мерзлякова ВЛ
 
    подсудимого ФИО1
 
    защитника ФИО5,
 
    представившей ордер № и удостоверение №
 
    потерпевшего ФИО4
 
    при секретаре Влажиной ОС.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО1, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, через прикрытую переднюю левую дверцу проник в салон автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего ФИО4 и припаркованного у <адрес>, откуда тайно похитил антирадар «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, две аудиоколонки «<данные изъяты>» общей стоимостью 2000 рублей, после чего из капота автомобиля похитил аккумулятор «Веста» стоимостью 1000 рублей, после чего с места происшествия скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
 
    Потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, мнение подсудимого и его защитника, согласных с заявленным ходатайством, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Действия ФИО1 квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление, предусмотренное данной статьей уголовного закона, относится к категории средней тяжести. ФИО1 впервые совершил преступление, против прекращения уголовного дела не возражает, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и ущерб, учитывая изложенное, суд считает возможным, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: детализацию, хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле, аккумулятор, антирадар, две аудиоколонки оставить потерпевшему ФИО4 по принадлежности.
 
    Копию постановления направить прокурору <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.
 
    Судья С.Г. Шаравин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать