Дата принятия: 27 августа 2014г.
уголовное дело №10-12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Агрыз, Республика Татарстан 27 августа 2014 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агрызского района РТ Полякова А.В.,
осужденного Савина А.Н.,
защитника Якимова И.В., предоставившего удостоверение № 1160 от 29.04.2013г. и ордер № 009052от 27.08.2014 г,
при секретаре Губайдуллиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Савина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Варзи-Ятчи Алнашского района Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со слов работающего в <данные изъяты> мед.братом, несудимого, осужденного мировым судьей судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району РТ по пункту «г» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка с отбыванием наказания по месту работы
У С Т А Н О В И Л:
Савин А.Н. осужден мировым судьей за совершение преступления, предусмотренного «г» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка с отбыванием наказания по месту работы. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов в нарушение части 2 статьи 16 ФЗ №166 от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», статьи 29 Правил рыболовства в рыбно хозяйственных водоемах Волжско-Камского бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства №1 от 13 января 2009 года, Положения «О государственном природном заказнике регионального значения комплексного профиля «Кичке-тан», утвержденного Кабинетом Министров РТ за № 891 от 11.11.2010г., находясь на территории Государственного природного заказника «Кичке-тан» на расстоянии 4 км от населенного пункта Кичкетан Агрызского района РТ, запрещенным способом – сетями из залива реки Иж незаконно добыл 1 леща по цене 25 рублей за экземпляр, 1 линя по цене 100 рублей за экземпляр, 2 карася по цене 100 рублей за экземпляр, причинив государственным рыбным запасам ущерб на общую сумму 950 рублей, исчисленный по таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ №724 от 26.09.2000 года, и постановлением Кабинета Министров РТ №451 от 29.06.2013 года, исходя из двухкратного размера таксы за экземпляр рыбы соответствующего вида, а за незаконный вылов рыбы линя и карася на территориях государственных природных заказников исходя из трехкратного размера цены за экземпляр соответствующего вида.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ с применением особого порядка судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Савин А.Н. просит приговор мирового судьи изменить ввиду его чрезмерной суровости, просит назначить ему менее строгое наказание. В обоснование жалобы указано, что свою вину он признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, на его иждивении находится малолетний ребенок, на учете у врача-нарколога он не состоит, характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный им ущерб, деятельно раскаялся.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, так как при вынесении приговора были учтены степень общественной опасности совершенного преступления и характеризующие данные на подсудимого.
В судебном заседании осужденный Савин А.Н. апелляционную жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просил назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, пояснив, что в содеянном он раскаялся, в настоящее время работает мед. братом в участковой больнице, получат заработную плату в размере 6 000 рублей, супруга получает заработную плату в размере около 7500 рублей, на их иждивении находится малолетний ребенок.
Защитник Якимов И.В. жалобу подержал, просил изменить приговор мирового судьи, назначить Савину А.Н. наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере минимально возможного.
Государственный обвинитель Поляков А.В. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пункту 4 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.
Обстоятельства совершения преступления мировым судьей установлены правильно, квалификация действиям Савина А.Н. дана верно и никем не оспаривается.
Савин А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Обстоятельствами, смягчающими его наказание мировой судья признал наличие малолетнего ребенка, признание вины, добровольное возмещение ущерба, положительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. При таких обстоятельствах оснований для назначения Савину А.Н. самого строго вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления не имелось.
На основании ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, а также положительные характеристики на осужденного, совершение впервые преступления небольшой тяжести, незначительный размер ущерба, причиненного действиями Савина А.Н., суд расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому считает возможным применить в его отношении ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде самого мягкого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса РФ ниже низшего предела.
Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан в отношении Савина А.Н. изменить, назначить ему наказание по пункту «г» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса РФ с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ ниже низшего предела санкции статьи в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Савина А.Н. – удовлетворить.
Постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Судья Ризванова Л.
