Постановление от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-344/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Ульяновск              27 августа 2014 года.
 
    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:
 
    председательствующего судьи Макеева И.А.,
 
    при секретаре Виноходовой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Паняев С.Н., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    14.05.2014 в 06 часов 35 минут в районе дома №37 «в» по проспекту Созидателей города Ульяновска водитель Паняев С.Н., управляя автомашиной «Киа-Рио», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    Тем самым, своими действиями Паняев С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Паняев С.Н. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 14 мая 2014 года в 06 часов 35 минут, двигался на своей автомашине «Киа-Рио» с государственным регистрационным знаком №, со скоростью 60 км/ч со стороны проспекта Туполева в сторону ул.Деева г.Ульяновска по крайней левой полосе движения. Подъезжая к пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками, он отвлекся и поздно увидел, что едущие перед его автомашиной автомобили стали снижать скорость движения перед пешеходным переходом, а также не заметил, что по пешеходному переходу шли пешеходы. В результате он совершил наезд на движущегося по пешеходному переходу пешехода ФИО1 Впоследствии он принес потерпевшему свои извинения, предлагал тому материальную компенсацию вреда, причиненного правонарушением, но тот отказался.
 
    Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Будучи опрошенным в ходе проведения административного расследования ФИО1 пояснял, что 14.05.2014 около 06.35 часов переходил проезжую часть дороги на проспекте Созидателей со стороны гипермаркета «Лента» в сторону «Авто-рынка» по нерегулируемому пешеходному переходу. Автомашины остановились давая пешеходам преимущество, в 80 метрах он заметил автомашину, которая двигалась со стороны проспекта Туполева. Пройдя около 2-х метров почувствовал удар, в результате чего упал на асфальт. Когда пришел в себя, то увидел, что на него совершила наезд автомашина «Киа-Рио» с государственным номером №.
 
    Старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области капитан полиции ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Виновность Паняев С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении 73 АО № от 29.07.2014, согласно которому 14.05.2014 в 06 часов 35 минут в районе дома №37 «в» по проспекту Созидателей города Ульяновска водитель Паняев С.Н., управляя автомашиной «Киа-Рио», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    Справками о дорожно-транспортном происшествии и по дорожно-транспортному происшествию от 14.05.2014, в которых отражены сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и транспортном средстве.
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № от 14.05.2014, а также схемой места совершения административного правонарушения от 14.05.2014, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло 14.05.2014 в районе дома №37 «в» по проспекту Созидателей города Ульяновска с участием автомашины «Киа-Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением Паняев С.Н. и пешехода ФИО1
 
    Рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску ФИО3 от 14 мая 2014 года, согласно которым 14.05.2014 он находился на маршруте патрулирования в составе экипажа №465, когда из дежурной части поступило сообщение о необходимости проехать к дому №37 «в» по проспекту Созидателей г.Ульяновска, т.к. там произошло ДТП – наезд на пешехода. Приехав на место, им был обнаружен автомобиль «Киа-Рио» №, под управлением ФИО4 После этого был собран первоначальный материал для группы дознания ОБ ДПС ГИБДД.
 
    Определением о назначении экспертизы от 31.05.2014, согласно которому дорожно-транспортное происшествие имело место 14.05.2014 в 6 часов 35 минут в районе дома №37 «в» по проспекту Созидателей г.Ульяновска.
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма – ушибленная рана мягких тканей области левого локтевого сустава, ссадина мягких тканей правой голени. Повреждения получены от воздействия тупого твёрдого предмета, могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в определении при дорожно-транспортном происшествии. Повреждения причинили в комплексе одной травмы лёгкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.
 
    Согласно п.14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 28.03.2012), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
        Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Несоблюдение водителем Паняев С.Н. вышеуказанного требования ПДД РФ и привело к наезду транспортного средства под его управлением на пешехода и причинению вреда здоровью последнего.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение Паняев С.Н. пункта 14.1 Правил Дорожного движения РФ и полагает, что это нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
 
    Действия Паняев С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание Паняев С.Н. своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении, принесение потерпевшему извинений.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Паняев С.Н., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, суд назначает Паняев С.Н. наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Паняев С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
        Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                                 И.А. Макеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать