Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 5-686/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 27 августа 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
при секретаре Голубевой А.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Майоршина П.Э.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Майоршина П.Э.,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением Майоршина П.Э. и стоящего автомобиля 2, принадлежащим водителю ФИО1 В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Майоршин П.Э. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Майоршин П.Э. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, подтвердил правильность оглашенных объяснений, данных им при производстве административного расследования, согласно которым после столкновения с припаркованной автомашиной он уехал, так как посчитал, что ничего серьезного произошло.
Виновность Майоршина П.Э. подтверждается протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксированы, в том числе повреждения автомобиля 2, сведения о втором участнике ДТП отсутствуют; объяснениями ФИО1, согласно которым, он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14 часов 30 минут оставил автомобиль 2 у <адрес>, в 15 часов 30 минут заметил, как в его автомобиль врезался автомобиль 3 или 4 белого цвета с государственным регистрационным номером НОМЕР или НОМЕР, который с места ДТП скрылся; объяснениями ФИО2, согласно которым последняя не является собственником автомобиля 1, продала указанный автомобиль по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Майоршину П.Э.; объяснениями Майоршина П.Э., согласно которым он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15 часов 30 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем 1 случайно задел автомобиль 2, когда двигался назад, уехал с места ДТП, так как думал, что ничего серьезного не произошло, водительского удостоверения не имеет; протоколом осмотра транспортного средства 1 с приложенной к нему фототаблицей, которыми зафиксированы повреждения на заднем правом крыле в виде вмятины, имеются также следы синей краски; и иными материалами дела.
Проанализировав и оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Майоршина П.Э.
При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения ФИО1 и Майоршина П.Э., поскольку они согласуются с иными доказательствами, при сборе и закреплении которых нарушений требований административного законодательства не допущено.
Исследованные доказательства, с безусловностью свидетельствуют о том, что для Майоршина П.Э. был очевиден факт столкновения транспортных средств, в результате чего каждый из них получил механические повреждения, однако он в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, Майоршин П.Э. покинул место происшествия, участником которого являлся.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Майоршина П.Э. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Майоршиным П.Э. своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Майоршин П.Э. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, которому, согласно данным 1-го Межрайонного экзаменационного отделения ГИБДД г. Ярославля, Майоршин П.Э. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, приводит суд к убеждению в том, что Майоршину П.Э. должно быть назначено наказание только в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Майоршина П.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 11 часов 50 минут 27 августа 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Димитрова
