Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 1- 307/2014 (011410456)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Липецк 27 августа 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В.,
при секретаре Рыковой М.О.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района города Липецка Хрипунковой О.Ю.,
подсудимого Теплякова В.Л.,
защитника Докукиной Я.А.,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего у ИП ФИО4 в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Тепляков В.Л. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 часов до 23 часов 16 минут, находясь у торгового павильона «Русский аппетит», расположенного на остановке общественного транспорта «Быханов сад» у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, открыто похитил с прилавка торгового павильона, принадлежащую ФИО5 женскую сумку из искусственной кожи черного цвета стоимостью 321 рубль, в которой находились: кошелек из искусственной кожи золотистого цвета стоимостью 261 рубль, с денежными средствами в сумме 400 рублей, наушники стоимостью 248 рублей, зажигалка «Сricet» стоимостью 6 рублей 50 копеек, губная помада «Maxfactor» губная помада «Oriflame», пудра «Maybelline», туалетная вода «Yves Rocher», не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 1 236 рублей 50 копеек. Тепляков В.Л. с похищенным имуществом пытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками ООО <данные изъяты>
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Теплякова В.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как с последним достигнуто примирение, причиненный преступлением материальный ущерб полностью и реально заглажен.
Подсудимый Тепляков В.Л. и его защитник Докукина Я.А. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО5 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Теплякова В.Л. в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред возмещен подсудимым в полном объеме.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Теплякова В.Л., поскольку Тепляков В.Л. ранее судим, судимости погашены в установленном законом порядке, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред и между ними достигнуто примирение. Тепляков В.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, со слов проживает с женщиной, с которой у подсудимого фактически сложились семейные отношения, последняя беременна, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии, на основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Теплякова В.А. в сумме 3 850 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Мера пресечения Теплякову В.Л. не избиралась.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 3 850 рублей в федеральный бюджет.
Вещественные доказательства: женская сумка из искусственной кожи черного цвета, кошелек из искусственной кожи золотистого цвета, денежная купюра достоинством 100 рублей серии №, денежная купюра достоинством 100 рублей серии №, денежная купюра достоинством 100 рублей серии №, семь металлических монет достоинством 10 рублей, четыре металлические монеты достоинством 5 рублей, три металлические монеты достоинством 2 рубля, четыре металлические монеты достоинством 1 рубль, наушники, зажигалка «Сricet», губная помада «Maxfactor», губная помада «Oriflame», пудра «Maybelline», туалетная вода «Yves Rocher», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО5 - передать последней в пользование и распоряжение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья М.В. Золотарева
