Дата принятия: 27 августа 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Касимов 27 августа 2014 года
Касимовский районный суд Рязанской области в составе судьи Устиновой А.В.,
с участием:
заместителя Касимовского межрайонного прокурора Капитоновой И.А.,
осужденной ФИО1,
защитника осужденной – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Медведева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2,
при секретаре Ходыревой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. Б. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, невоеннообязанной, не работающей,
заменено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденной ежемесячно 5 % в доход государства на лишение свободы на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 5 % в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает постановление несправедливым и необоснованным, поскольку она не уклонялась от уплаты алиментов, исправно ходила на работу до получения травмы, судом не было учтено, что она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Касимовского межрайонного прокурора ФИО5 просит апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. Полагал, что требования закона были выполнены мировым судьей при вынесении решения о замене исправительных работ на лишение свободы ФИО1. В постановлении дана оценка о наличии у осужденной несовершеннолетнего ребенка, который с осужденной не проживал. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ – неисполнение обязанной по воспитанию несовершеннолетнего ребенка.
В судебном заседании осужденная ФИО1 жалобу поддержала по указанным выше основаниям, пояснив, что в отношении неё действительно возбуждено уголовное дело по ст. 156 УК РФ, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она была лишена родительских прав в отношении своего ребенка.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения осужденной и её защитника, поддержавших апелляционную жалобу, инспектора УИИ и прокурора, полагавших, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> не подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 УК РФ.
Согласно положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Указанные требования закона были должным образом учтены и соблюдены судом первой инстанции при разрешении ходатайства начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденной ФИО1.
Мировым судьей при рассмотрении представления было установлено, что ФИО1 не имеет постоянного и официального источника дохода, будучи трудоспособной, злостно, без наличия на то каких-либо уважительных причин, уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, неоднократные предписания УИИ о необходимости трудоустроиться игнорировала, на профилактические беседы, проводимые сотрудниками УИИ, не реагировала, должных мер к трудоустройству не предпринимала.
Как следует из материалов личного дела приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденной ежемесячно 5 % в доход государства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где с ней была проведена беседа, составлена анкета, отобрана подписка, она ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО1 на руки было выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> (л.д.13-15).
Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу трудоустройства не обращалась (л.д. 16). Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она скрылась от УИИ из-за ссор с матерью, в связи с чем сменила место жительства, не уведомив об этом УИИ, не явилась в <данные изъяты> по причине отсутствии денег на проезд (л.д. 17,18).
В связи с указанными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также установлена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию первый и третий вторник каждого месяца (л.д. 19,20).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в уголовно-исполнительной инспекции повторно выдавались предписания для трудоустройства в <данные изъяты> (л.д. 22-24, 75, ). Однако согласно справкам указанной организации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25) ФИО1 по поводу трудоустройства к ним не обращалась, в связи с чем ей в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены предупреждения о замене исправительных работ на лишение свободы (л.д.27,76). Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она не явилась в <данные изъяты> для трудоустройства из-за отсутствия денег на проезд, а в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что не явилась для трудоустройства в пятидневный срок, поскольку решила самостоятельно трудоустроиться (л.д. 26, 77).
Таким образом, ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией неоднократно выдавались предписания для трудоустройства, однако она без уважительных причин уклонилась от исполнения наказания по приговору суда, в связи с чем ей были вынесены три предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Приведенные обстоятельства установлены мировым судьей и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.
Таким образом, у мирового судьи имелись достаточные основания для замены осужденной ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, выводы мирового судьи являются законными и обоснованными.
Доводы осужденной ФИО1 о том, что мировой судья не учел, что она имеет несовершеннолетнего ребенка, являются необоснованными, поскольку как усматривается из обжалуемого постановления мировой судья учел то, что несовершеннолетний ребенок осужденной проживает с бабушкой ФИО3. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовно дело по ст. 156 УК РФ –неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, при рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением Касимовского районного суда была лишена родительский прав в отношение сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 надлежаще не исполняет родительских обязанностей по воспитанию ребенка. В связи с чем, довод жалобы о том, что ребенок остался без материнской ласки и заботы, является несостоятельным.
Доказательств, подтверждающих, что осужденная ФИО1 работала в <данные изъяты> в суд не представлено, как и не представлено документов, подтверждающих её заболевание и не выход на работу по причине временной нетрудоспособности, в связи с чем указанный довод ФИО1 во внимание суда принят быть не может.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 мировым судьей не допущено, вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен судом с учетом тяжести совершенного ею преступления и положений ст. 58 УК РФ, поэтому апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены судебного постановления в отношении ФИО1 по доводам ее апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.389 20, 38928 38933 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1– без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение года в кассационном порядке в Рязанский областной суд по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Судья – подпись
Копия верна
Судья Касимовского
районного суда А.В.Устинова
