Постановление от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г.Калач                                                                                                                            27 августа 2014 г.
 
    Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Сидоренко О.В.,
 
    защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    подсудимого Ревы А.Ю.,
 
    при секретаре Колтуновой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    РЕВЫ Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рева А.Ю. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
 
    На основании лицензии № (КС) от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осуществляло деятельность по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта – станции газозаправочной (автомобильной) расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Рева А.Ю., согласно приказу «О принятии на работу» № от ДД.ММ.ГГГГ., принят на должность <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Рева А.Ю. переведен на должность <данные изъяты>. Таким образом, Рева А.Ю. на законных основаниях был уполномочен выполнять функции наполнителя (заправщика) АГЗС.
 
    ДД.ММ.ГГГГ., около 14 часов 40 минут Рева А.Ю., являясь <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, халатно относясь к выполнению возложенных на него обязанностей, реализуя умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и получение от этого материальной выгоды, осознавая общественную опасность для потребителей, которую может причинить оказываемая им услуга, осознавая, что в результате его действий могут наступить общественно-опасные последствия, на установке по заправке автомобильных газовых баллонов, с помощью металлического переходника, по просьбе ФИО1 заправил пятилитровый газовый баллон, предназначенный для бытовых нужд, не проверив его комплектность, не произведя его взвешивание до и после наполнения баллона сжиженным углеводородным газом, переполнив его.
 
    Рева А.Ю. в нарушение требований ФЗ РФ № 116 от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных отходов», ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителей, а также в нарушении требований «Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением (далее ПД 03-576-03)» (утвержденных Постановлением Госгортехнадзора РФ от 11.06.2003 № 91), и «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеродные газы (далее ПБ 12-609-03), осознавая, что своими действиями создает угрозу безопасному функционированию ПАГЗС, жизни и здоровью обслуживающего персонала и потребителей, умышлено оказал услугу по заправке пятилитрового бытового газового баллона, доставленным на заправку ФИО1
 
    При заправке вышеуказанного баллона Рева А.Ю. грубо нарушил требования следующих нормативных актов:
 
    1.    Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правилабезопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденныеПриказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от21.11.2013 № 558, зарегистрированным в Министерстве юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № (далее - Правила 558):
 
    п. 192: наполненные баллоны должны проходить стопроцентный контроль наполнения (требование Правил № 558);
 
    п. 193: баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным, обеспечивающим контроль за степенью наполнения (требование Правил № 558);
 
    п. 140: резервуары следует заполнять жидкой фазой СУГ не более восьмидесяти пяти процентов геометрического объема (требование Правил № 558); п. 194: все наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность и закрыты резьбовой заглушкой (требование Правил № 558).
 
    2.    «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением»ПБ 03-576-03, утвержденные постановлением Госгортехнадзора России от 11.06.2003 г. № 91:
 
    п.10.3.8: наполнительные станции, производящие наполнение баллонов сжиженными газами, обязаны вести журнал наполнения баллонов, в котором, в частности, должны быть указаны: дата наполнения; номер баллона; дата освидетельствования; масса газа (сжиженного) в баллоне, кг; подпись лица, наполнившего баллон;
 
    п. 10.3.9: наполнение баллонов газами должно производиться по инструкции, разработанной и утвержденной организацией в установленном порядке с учетом свойств газа, местных условий и требований типовой инструкции по наполнению баллонов газами.
 
    3. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - правила № 354):
 
    п.136: наполненные баллоны должны проходить 100% контроль наполнения;
 
    п.136: в отношении газовых баллонов должна быть осуществлена предпродажная подготовка, которая включает в себя осмотр баллона, проверку его технического состояния на герметичность и наличие механических повреждений (по внешним признакам), проверку уровня наполнения газом методом взвешивания или иным методом, обеспечивающим проведение указанного контроля;
 
    п.137: потребитель вправе потребовать провести контрольное взвешивание газовых баллонов;
 
    п.139: самостоятельно осуществляющий транспортировку приобретенного газового баллона, должен иметь возможность ознакомиться с правилами безопасности при его транспортировке, а также с правилами безопасности при замене пустого баллона.
 
    Согласно заключению специалиста отдела по надзору за объектами газораспределения и газопотребления Верхне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по надзору установлено, что наполнение бытовых баллонов СУГ на АГЗС, расположенной по адресу: <адрес>, представляет опасность для потребителей, присутствующих при наполнении, так как наполнение производится на оборудовании, не предназначенном для наполнения бытовых баллонов, пригодность баллонов к наполнению не контролируется, отсутствует возможность безопасного опорожнения неисправных и переполненных баллонов. Действия заправщика Ревы А.Ю. создавали угрозу жизни и здоровья потребителей, приобретающих СУГ в баллоны на АГЗС, расположенной по указанному адресу, так как без взвешивания на весовой установке невозможно однозначно проконтролировать (определить степень наполнения баллонов, которая не должна превышать 85% от объема баллона (требование п. 5.6.13 ПБ 12-609-03). При переполнении баллона свыше указанного объема, при незначительном повышении температуры окружающей среды, возможно повышение давления в нем сверх допустимого и как следствие его разгерметизация (разрушение). Сжиженные углеводородные газы (пропан, бутан) в смеси с кислородом воздуха взрыво - и пожароопасные. Поэтому утечки газа из баллонов с СУГ, а таем более разрушение баллонов, крайне опасно. Кроме того, не проверялась герметичность резьбовых и сальниковых соединений вентиля баллона после наполнения, что могло привести к образованию взрывоопасной газовоздушной смеси в помещении, где будет использоваться баллон с СУГ. Баллон после наполнения не был укомплектован заглушкой вентиля и защитным колпачком, что могло привести к возникновению утечки при перемещениях баллона.
 
    Рева А.Ю., производя заправку бытового баллона, осознавал, что оказывает услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    Подсудимый Рева А.Ю. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.
 
    Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.
 
    Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия Ревы А.Ю. по ст.238 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, - совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Ревы А.Ю., который не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно; в содеянном чистосердечно раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, т.е. наличие обстоятельств, предусмотренных ст.75 УК РФ; суд считает, что вследствие данных обстоятельств подсудимый перестал быть общественно опасным и считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
 
    Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 239, 254, 316 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ревы Андрея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 100 рублей серии бв №, металлический переходник для заправки газом; бытовой газовый баллон для хранения СУГ № с паспортом; бытовой газовый баллон для хранения СУГ без номера и паспорта, - передать по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                                           М.А.Романов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать