Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 5-72/2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белозерск
Вологодской области 27 августа 2014 года
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Шевченко С.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Ильина И.Л., ххххх года рождения, уроженца д.ххххх, проживающего по адресу: ххххх, ххххх работающего в ОАО «ххххх» ххххх,
УСТАНОВИЛ:
ххххх года в ххххх часов ххххх минут на ххххх км автодороги ххххх, Ильин И.Л., управляя транспортным средством ххххх с государственным регистрационным знаком ххххх в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующему преимуществом проезда перекрестка, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ххххх с государственным регистрационным знаком ххххх С. получил средний вред здоровью.
В отношении Ильина И.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. По делу назначено административное расследование.
Ильин И.Л. в суде вину не признал и суду пояснил, что ххххх года, управляя автомашиной ххххх с государственным регистрационным знаком ххххх с прицепом, двигался ведомственной автодороге леспромхоза «зимнику, и при выезде на автодорогу ххххх, являющуюся главной, увидел двигавшуюся по ней автомашину ххххх, у которой был включен правый указатель поворота. Поскольку из-за небольшой ширины проезжей части «зимника» им было не разъехаться, то он (Ильин) стал выезжать на главную дорогу. ххххх стал тормозить, его кидало из стороны в сторону. Он (Ильин) тоже стал тормозить, но столкновения избежать не удалось, произошло столкновение автомашин ххххх и ххххх. Водитель ххххх был увезен в ФАП для осмотра, на лице его была кровь. Считает, что переломов у С. не было, он мог самостоятельно ходить, и при осмотре в ЦРБ отсутствуют данные о переломах.
Как следует из объяснений потерпевшего С. в суде, он ххххх года, управляя автомашиной ххххх с государственным регистрационным знаком ххххх двигался по автодороге ххххх, поворот направо не включал, поворачивать на «зимник» не собирался, т.к. ехал в направлении прямо - домой в ххххх. С «зимника» стала выезжать автомашина МАЗ, при выезде на главную дорогу не остановилась, полностью перекрыла проезд автомашине ххххх, находящейся под его (С. управлением, и произошло столкновение автомашин, в котором он (С.) получил средний вред здоровью - рваные раны и ссадины на лице, кровоподтеки на левой руке, голенях, левой стопе, перелом 2,3,4 плюсневых костей левой стопы. Кабина автомашины ххххх была разбита, у него (С.) были сдавлены ноги ниже коленей. Ему помогли выбраться из кабины водители других подъехавших автомашин, его (С.) отвезли в ххххх ФАП, затем в больницу в ххххх. Около ххххх час. ему там обработали раны на лице. Повреждения ног дежурный врач не устанавливал, ноги не смотрел. Его (С.) по месту жительства в ххххх доставил подъехавший работодатель – индивидуальный предприниматель З.. По поводу травмы ног он (С.) был на больничном до ххххх года. В ххххх имеется лишь врач общей практики, других специалистов нет. Когда боли от сдавления голеней стали проходить, он (С.) понял, что у него остается боль ниже - в левой стопе. Только после этого его отправили на рентгеновский снимок и ххххх года ему поставили диагноз - перелом плюсневых костей левой ноги, когда уже образовались костные мозоли.
Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, местом происшествия является выезд с прилегающей второстепенной дороги (зимник) на автодороге ххххх, место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 2.3.2 «примыкание второстепенной дороги», у автомашины ххххх имеются многочисленные механические повреждения.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «ххххх» В., свидетель С. суду пояснили, что на автодороге «зимник» перед выездом на автодорогу ххххх, по ходу движения автомашины ххххх под управлением Ильина имеется дорожный знак 2.4 «уступите дорогу»; на автодороге ххххх в месте примыкания автодороги «зимник», по ходу движения автомашины ххххх под управлением С. находится дорожный знак 2.3.2 «примыкание второстепенной дороги». По приезду сотрудников ОГИБДД на месте ДТП водитель автомашины ххххх С. отсутствовал, поскольку был увезен для оказания медпомощи. Автомашина ххххх имела механические повреждения, кабина ее была смята.
Свидетель Б. суду показал, что ехал в качестве пассажира на автомашине ххххх, которой управлял Ильин И.Л. Двигались они по второстепенной дороге «зимник». Автомашина ххххх, ехавшая по главной дороге ххххх показала поворот направо – на дорогу «зимник». Поэтому Ильин выехал с второстепенной дороги, иначе с автомашиной под управлением С. было не разъехаться. При выезде на главную дорогу произошло столкновение с автомашиной ххххх под управлением С., которая ехала быстро и не затормозила. С. помогли выбраться из кабины, которая была смята. Лицо у него было поцарапано, его увезли в медпункт.
Свидетель З. суду показал, что он, как индивидуальный предприниматель, является работодателем С., который работает на автомашине ххххх г/н ххххх. ххххх года С. поехал в рейс на автомашине. Видел его около ххххх час. С. был здоров, телесных повреждений не имел. Вечером ему (С.) сообщили о ДТП. Видел автомашину ххххх на автодороге ххххх около поворота на «зимник», у нее была смята кабина. Около ххххх час., приехав в больницу за С., видел, что тот ходит хромая, у него были наложены швы на раны на лице. С. жаловался на боли в ногах. Доставил С. в по.ххххх по месту жительства. С. проходил лечение в ххххх участковой больнице, был на больничном. Рентгеновский снимок ноги С. сделали лишь в ххххх, и выяснилось, что у С. имелись переломы пальцев.
По заключению судебно-медицинской экспертизы от ххххх года у С. выявлены телесные повреждения в виде ран и ссадин на лице, кровоподтеков в области левого надплечья и плечевого сустава, кровоподтека и ссадин на голенях, кровоподтека тыла левой стопы с распространением на пальцы, перелома головок 2,3,4 плюсневых костей левой стопы с удовлетворительным состоянием отломков, возникшие от действия тупых твердых предметов незадолго до поступления в стационар, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.
Из справки ФАПа п.ххххх видно, что С. была оказана ххххх года медицинская помощь по поводу резаных ран на лице, ушиба ног.
Согласно выписке из поликлиники БУЗ ВО «ххххх» С. ххххх года обращался по поводу ушибленных ран лба и щечной области слева, проведена обработка ран, наложены швы, направлен на лечение по месту жительства.
Из медицинской карты С. из ххххх участковой больницы по месту жительства С. следует, что он обратился за медпомощью ххххх года по поводу автотравмы ххххх года; выявлены при осмотре ушибленные раны лба, щечной области, ушиб левого плечевого сустава, ушиб коленных суставов, стопы слева, на передних поверхностях обеих голеней осаднение, отек тыла левой стопы с распространением на пальцы; впоследствии поставлен диагноз – ушиб коленных суставов, сдавление мягких тканей голеней; находился на больничном по ххххх года; в связи с жалобами на боли в левой стопе направлен на рентгенограмму и выявлен сросшийся перелом дистальных головок 2, 3, 4 плюсневых костей левой стопы с удовлетворительным состоянием отломков, костная мозоль в проекции переломов.
Представитель потерпевшего адвокат Даниленко Д.В. суду пояснил, что водитель Ильин И.Л., двигавшийся по второстепенной дороге, нарушил требования Правил дорожного движения, не уступив дорогу автомашине ххххх под управлением С. двигавшейся по главной дороге и имеющей преимущественное право проезда, в результате чего произошло столкновение автомашин и водитель С. получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести, в т.ч. переломы пальцев левой ноги. Данные телесные повреждения причинены в ДТП, хотя и выявлены позже в связи с тем, что С. не был сделан своевременно рентгеновский снимок ноги. Данные телесные повреждения не лишают полностью способности ходить.
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, представленную медкарту С. с места жительства, судья приходит к выводу. что вина Ильина И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена протоколами осмотра места ДТП и места административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении со схемой ДТП; медицинской картой С. и заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении ему вреда здоровью средней тяжести; объяснениями Ильина и С. в суде; показаниями свидетелей.
Из указанных доказательств в совокупности следует, что водитель Ильин И.Л., двигавшийся на автомашине по дороге, которая являлась второстепенной, в нарушение требований статьи 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомашине под управлением С., двигавшейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомашин. Дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения водителем Ильиным требований ПДД.
Суд критически оценивает объяснения Ильина и свидетеля Б. о том, что С. намеревался совершить маневр поворота направо, поскольку С. это отрицает, объективно данный факт ничем не подтвержден, при направлении движения автомашины под управлением С. в ххххх осуществлять маневр поворота направо с дороги ххххх не требовалось. Такие показания указанных лиц объясняются желанием помочь Ильину. Тем не менее, и при повороте автомашины под управлением С. направо водитель Ильин обязан был уступить дорогу данному транспортному средству.
В ДТП водитель С. получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью. До происшедшего ДТП телесных повреждений у С. не имелось, в т.ч. переломов дистальных головок 2, 3, 4 плюсневых костей слева, он управлял транспортным средством. После ДТП он обратился за медицинской помощью в ФАП п.ххххх, в т.ч. по поводу болей в ногах. Доводы С. объективно подтверждаются справкой ФАПа, записями в медицинской карте Савина. ххххх года у него были выявлены в ххххх участковой больнице ушибы коленных суставов, отек тыла левой стопы с распространением на пальцы. По данному поводу он проходил лечение и находился на больничном до ххххх года. Степень тяжести телесных повреждений у С. установлена заключением судебно-медицинской экспертизы. Вывод о давности телесных повреждений сделан – незадолго до обращения в больницу.
То, что по прибытию С. в БУЗ ВО «ххххх» не установлен диагноз – перелом дистальных головок плюсневых костей левой стопы - не свидетельствует о том, что этих повреждений не имелось. Из справки БУЗ ВО «ххххх» следует, что ему проводилась лишь обработка ран на лице; ноги не осматривались, на рентген он не направлялся, поэтому не отражены не только вышеуказанные переломы, но и имеющиеся внешне признаки ушибов ног в виде кровоподтека на левой стопе сине-серого цвета и отека, кровоподтеков на левом плече, выявленные на следующий день ххххх года в ххххх участковой больнице.
Из показаний свидетелей и медицинских документов с бесспорностью следует вывод о получении в ДТП ххххх года С. всех выявленных телесных повреждений.
Поскольку Ильин И.Л. административное правонарушение совершил впервые и ранее не привлекался к административной ответственности, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения и наступившие последствия, количество и локализацию телесных повреждений у потерпевшего, то, что он в течение продолжительного времени проходил лечение, был лишен трудоспособности, возможности двигаться без затруднений и вести привычный образ жизни.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить Ильину И.Л. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере ххххх рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в 10-дневный срок.
Штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель – УФК по ххххх (УМВД России по ххххх) МО МВД России «ххххх»
л/с 04301115630
ИНН – 3525041644
КПП 352501001
Счет 40101810700000010002
БИК – 041909001
ОКТМО 19610000 – Белозерск
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по ххххх
КБК – 18811630020016000140 – штраф ГИБДД
Судья Шевченко С.И.
