Постановление от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    27 августа 2014 года                                     город Заозёрный
 
        Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Немцевой Е.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Аинцевой М.Л.,
 
    обвиняемого Лощака С.В.,
 
    защитника – адвоката Куприенко М.А., представившего удостоверение № и ордер № №
 
    при секретаре Приходько Е.Л.,
 
    с участием потерпевшего ФИО5,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    ЛОЩАКА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Лощак С.В. обвиняется в том, что 15 июля 2014 года около 16 часов совершил угон мотоцикла марки «Днепр» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО5 и находившегося во дворе дома по адресу:<адрес>.
 
    Потерпевший ФИО5 в судебном заседании поддержал свое заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым, поскольку они полностью примирились, претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен.
 
        Выслушав по заявленному ходатайству мнение обвиняемого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что обвиняемый Лощак С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим, что подтверждается заявлением ФИО5 и его пояснениями в судебном заседании, с прекращением уголовного дела обвиняемый согласен.
 
        При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лощака С.В. на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
 
                        П О С Т А Н О В И Л:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Лощака Сергея Васильевича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.
 
    Вещественное доказательство – мотоцикл марки «Днепр» с государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5
 
        Копию постановления направить обвиняемому Лощаку С.В., потерпевшему ФИО5, Рыбинскому межрайонному прокурору.
 
        Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                             Е.Н. Немцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать