Дата принятия: 27 августа 2014г.
Материал № 4.14-360/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 августа 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего Мельниковой М.И.,
при секретаре Линниковой А.В., с участием Арслановой К.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Арслановой К.Г., хх.хх.хх
у с т а н о в и л:
Арсланова К.Г. судима по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 22 октября 2007 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, то есть за покушение на незаконный сбыт наркотического средства героина в крупном размере, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Освободилась 15 августа 2011 года по отбытии.
Она же осуждена по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 23 ноября 2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть за незаконные приобретение и хранение наркотического средства героина в крупном размере к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
Она же осуждена по приговору того же суда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Арсланова К.Г. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
В судебном заседании доводы, изложенные в ходатайстве, осужденная поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Так, согласно ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ), при наличии ряда смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера.
Как следует из приговора от 22 октября 2007 года судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ установлено таким образом, оснований для применения положений Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ и снижения ей наказания по данному приговору не имеется.
Также, оснований для пересмотра приговора от 22 октября 2007 года в связи с принятием Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не усматривает возможности изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.
Также суд не усматривает оснований для приведения приговоров от 22 октября 2007 года и от 23 ноября 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, поскольку в новой редакции закона действия осужденной по приговору от 22 октября 2007 года подлежат квалификации соответственно по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ предусматривающей более строгое наказание и приведение приговора в соответствии с данным Федеральным законом, безусловно повлечет ухудшение положения осужденной, а в санкцию ч.2 ст.228 УК РФ каких-либо изменений, которые улучшали бы положение осужденной, не вносились.
Другие изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ не влекут улучшение положения осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд,
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства Арслановой К.Г. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ отказать.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья М.И. Мельникова
