Дата принятия: 27 августа 2014г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования
27 августа 2014 года г. Олонец
Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Анисимов А.П.,
с участием прокурора Олонецкого района ФИО3,
обвиняемого Павлов С.В.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета .... ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Павлов С.В., родившегося хх.хх.хх г. в ...., гражданина ...., с образованием 3 класса, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
установил:
В период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Павлов С.В., находясь у свалки мусора, расположенной на расстоянии 1,5 км. от поселка .... в сторону озера «....», обнаружил полиэтиленовый пакет с 24 патронами, которые согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г. являются боеприпасами, а именно спортивно-охотничьими патронами калибра .... мм., предназначенными для стрельбы из винтовок и карабинов ...., ....., ...., ...., ...., комбинированных охотничьих ружей ...., ...., «....», пистолетов ...., .... и другого нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра .... мм., изготовленные заводским способом, все 24 патрона пригодны для производства выстрела.
Имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и незаконное хранение указанных боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом от хх.хх.хх г. №150-ФЗ «Об оружии», Павлов С.В. присвоил указанные патроны, желая иметь предметы вооружения в личном пользовании.
После этого в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Павлов С.В. незаконно хранил указанные патроны по месту своего жительства в .... в .... до .... часов .... минут хх.хх.хх г..
Своими действиями Павлов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение боеприпасов.
Обвиняемый и его защитник после ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Павлов С.В. ходатайство поддержал, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Защитник ФИО6 просила прекратить уголовное дело на основании ст.28 УПК РФ, так как Павлов С.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, в связи с деятельным раскаянием перестал быть общественно опасным лицом.
Прокурор ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку условия, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, соблюдены.
Выслушав участников предварительного слушания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Из материалов дела следует, что Павлов С.В. хх.хх.хх г. обратился с явкой с повинной в МО МВД России «....», сообщил о совершении им указанного преступления, после чего активно способствовал его раскрытию и расследованию (т.№).
Преступление, в совершении которого обвиняется Павлов С.В., относится к категории средней тяжести, обвиняемый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, спиртными напитками не злоупотребляет (т.№), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.№).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлов С.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния Павлов С.В. перестал быть общественно опасным и имеется совокупность всех предусмотренных законом условий прекращения в отношении него уголовного преследования в соответствии со ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
Принимая во внимание, что на экспертизу были представлены 24 патрона, которые признаны экспертом пригодными для производства выстрела, из обвинительного акта исключается указание о незаконном приобретении и хранении боеприпасов в количестве 25 патронов.
Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, п.4 ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное преследование в отношении Павлов С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Павлов С.В. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: 24 гильзы от патронов калибра .... мм, гильзу от патрона, деформированную пулю, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «....», - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.П. Анисимов
