Постановление от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
27 августа 2014г. г.Раменское
 
    Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Шумай Е.А., подсудимого Даллакян А.А., защитника – адвоката Федюшкина А.Б., при секретаре Смирновой В.А., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Даллакяна А. А., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно обвинительного заключения, Даллакян А.А. являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Даллакян А.А. <дата> около 07 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак <номер>, Правила дорожного движения не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда, а именно: Даллакян А.А., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 года) в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 621 от 23 июля 2013 года (далее ПДД), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5 - обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 14.1 - обязывающий водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу; п. 10.1 -обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, управляя автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак <номер>, и двигаясь в темное время суток, с ближним светом фар, в условиях пасмурной погоды и мокрой проезжей части автодороги «<...>», в <адрес>, со скоростью около 40 км/ч, на 40-м км автодороги, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», проявил невнимательность к дорожной обстановке, своевременно не снизил скорость, не приняв мер к полной остановке в пределах занимаемой полосы движения, самонадеянно продолжил движение в прежнем направлении с прежней скоростью, в связи с чем, не смог обнаружить опасность для движения в виде пешехода ФИО1 пересекавшего проезжую часть справа налево, по ходу его - Даллакяна А.А. движения, в зоне действия пешеходного перехода, и имевшего перед ним - Даллакяном А.А., преимущественное право пересечения проезжей части в зоне пешеходного перехода, по
 
    причине чего, на 39 км 959.1 м данной автодороги, в 2,0 м от линии дорожной разметки 1.1, совершил наезд на пересекавшего проезжую часть в темпе среднего шага, справа налево, по ходу его движения, в зоне пешеходного перехода, пешехода ФИО1, имевшего перед ним - Даллакяном А.А. преимущественное право пересечения проезжей части, в зоне пешеходного перехода.
 
    В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по амнистии, поскольку им совершено преступление <дата>, в связи с чем на него распространяется Постановление Государственной Думы от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".
 
    Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, находит ходатайство законным и обоснованным, поскольку на основании Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации"действие которой распространяется на лиц. совершивших преступление предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, в отношении подсудимого Даллакяна А.А. уголовное дело подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Даллакяна А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ производством прекратить на основании Постановления ГД Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18 декабря 2013г.
 
    Меру пресечения Даллакяну А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественное доказательство оставить по принадлежности
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    Постановление вступило в законную силу 07.09.14 г.
 
    <...>
 
    <...>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать