Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 1-79/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«27» августа 2014 года <адрес>
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего: Корякиной Т.А.
с участием государственного обвинителя Скорых А.С.,
подсудимых: Суховерхова А.Н., Казанцева Ю.С.,
защитников: Жирякова С.А., удостоверение № и ордер № АПАК,
Горобцова А.А., удостоверение № и ордер № 13175АПАК,
потерпевшего ИП Глава КФХ ФИО5
при секретаре: ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты> классов, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты> состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
изучив материалы уголовного дела, и проверив их в судебном заседании, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия ФИО8 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в <адрес> у ФИО8, находящегося около склада ИП Глава КФХ ФИО5, расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение зерносмеси, состоящей из зерен пшеницы, гороха, овса, ячменя, урожая ДД.ММ.ГГГГ года, находящейся в складе ИП Глава КФХ ФИО5, расположенном по <адрес> в <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. О своем преступном умысле, ФИО8 рассказал ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь около склада ИП Глава КФХ ФИО5, расположенного по <адрес> в <адрес>. ФИО8 предложил ФИО2 совместно с ним совершить хищение зерносмеси, состоящей из зерен пшеницы, гороха, овса, ячменя, урожая ДД.ММ.ГГГГ года, находящейся в складе ИП Глава КФХ ФИО5, расположенном по <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. На предложение ФИО8 ФИО2 согласился, вступив, таким образом, в преступный сговор для совершения преступления группой лиц. Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 и ФИО2, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, через окно, расположенное в юго-восточной части склада ИП Глава КФХ ФИО5, расположенного по <адрес>, проникли в склад ИП Глава КФХ ФИО5, расположенный по вышеуказанному адресу, где совместными усилиями насыпали металлическим совком, найденным ими в помещении склада ИП Глава КФХ ФИО5 зерносмесь, состоящей из зерен пшеницы, гороха, овса, ячменя, урожая ДД.ММ.ГГГГ года в количестве <данные изъяты> кг. в полипропиленовые мешки, принесенные с собой. Далее ФИО2 вылез через окно с юго- восточной стороны склада ИИ Глава КФХ ФИО5 на улицу, а ФИО8, остался в складе, где поочередно стал подавать мешки с зерносмесью ФИО2 ФИО2 принимал мешки и ставил их на землю. Вытащив все мешки с зерносмесю из склада на улицу, ФИО2 и ФИО8 совместно погрузили похищенное в автомобиль <данные изъяты> без регистрационного знака принадлежащий Суховерхову А.Н., после чего с похищенным с места преступления скрылись, и распорядились в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО8 и ФИО2 причинили потерпевшему ИИ Глава КФХ ФИО5 материальный ущерб согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей из расчета стоимости <данные изъяты> кг. зерносмеси, состоящей из зерен пшеницы, гороха, овса, ячменя урожая ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5, суду представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся примирением с подсудимыми ФИО8 и ФИО2 просит суд не привлекать их к уголовной ответственности, так как ущерб заглажен, претензий к ним не имеет.
Подсудимые ФИО8 и ФИО2 с ходатайством потерпевшего согласны, просят также прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с данным ходатайством, считает возможным его удовлетворить, и уголовное дело в отношении ФИО8 и ФИО2 по п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить производством за примирением подсудимых с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что подсудимые ФИО8 и ФИО2 на момент совершения преступления являлись не судимыми, подсудимые примирились с потерпевшей стороной и загладили причиненный преступлением вред, совершенное преступление, предусмотренное п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, что с учетом данных о личности подсудимых и ходатайства потерпевшей стороны, позволяет суду прекратить уголовное преследование в отношении ФИО8 и ФИО2, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Процессуальные издержки - оплата труда адвокатов, участвующих в производстве по настоящему уголовному делу по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч.10 ст.316 УПК РФ).
Поэтому, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, ч.2 ст.239, 256, 132 УПК РФ, ст.76 УК РФ районный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-79/2014 в отношении подсудимых ФИО8 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО2 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ.
От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за его защиту адвокату) ФИО8 и ФИО2, освободить.
Меру пресечения в отношении ФИО8 и ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья: Т.А. Корякина
