Дата принятия: 27 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 августа 2014 года г. Щёкино Тульской области
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Самохвалова Е.Н.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Куликова Ю.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликова Ю.В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л:
Куликов Ю.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.
26 августа 2014 года, в 15 час. 15 мин., Куликов Ю.В., находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражая этим свое явное неуважение к обществу, свои действия сопровождал нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Куликов Ю.В. пояснил, что он действительно 26.08.2014г., после 15 часов, находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, ругался со своей женой, однако нецензурной бранью не выражался. Каких-либо жалоб, в том числе на состояние здоровья, не предъявил.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства, судья находит, что вина Куликова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства нашла своё полное подтверждение достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении №038097/7442 от 26 августа 2014 года по факту выявления нарушения Куликовым Ю.В. общественного порядка;
письменными объяснениями сотрудника ОМВД России по Щёкинскому району НМВ и супруги Куликова Ю.В. – КТА, являвшихся очевидцами совершённого Куликовым Ю.В. административного правонарушения, из которых следует, что 26 августа 2014г., примерно в 15 часов – 15 час. 10 минут, Куликов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около торгового павильона, расположенного возле <адрес>, выражался нецензурной бранью, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;
протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №126 от 26 августа 2014 года, согласно которому у Куликов Ю.В. отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
протоколом об административном задержании от 26 августа 2014 года, в связи с совершением Куликовым Ю.В. административного правонарушения и в целях его пресечения.
Указанные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять изложенному в них не имеется.
Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений требований закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном Куликовым Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.
Доводы Куликова Ю.В. о том, что нецензурной бранью в общественном месте он не выражался, опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, которые суд признал допустимыми и достоверными. Данные показания Куликова Ю.В. суд расценивает как его желание избежать административной ответственности.
В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность Куликова Ю.В., судом не установлено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Куликова Ю.В., суд относит продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченного лица – сотрудника полиции– о его прекращении, а также повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации времени административного задержания правонарушителя.
Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания не установлено, как не установлено и оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации.
Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Куликова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Административный арест исчислять с 16 часов 45 минут 26 августа 2014г. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья-
