Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
в связи с примирением сторон
г. Ногинск Московской области 27 августа 2014 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,
подсудимого ХАДАНОВИЧА А. М.,
его защитника – адвоката Ногинского филиала МОКА Кареева К.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ларине Н.В.,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
- ХАДАНОВИЧА А. М., <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У с т а н о в и л:
Хаданович А.М.обвиняется органом предварительного следствия всовершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
«В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Хаданович А.М., находясь в <адрес>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, в указанный период времени и действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: видеокамеру «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, отопительный радиатор красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, набор инструментов (рожковые ключи в количестве 7 штук, головки в количестве 9 штук, воротки в количестве 2 штук, молоток, трубный ключ, слесарный зажим, ножницы по металлу) находящийся в футляре зеленого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с места преступления с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб».
В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хадановича А.М. в связи с примирением сторон, поскольку Хаданович А.М. причиненный материальный вред возместил, он его простил и с ним примирился, претензий к подсудимому Хадановичу А.М. не имеет.
Подсудимый Хаданович А.М. и его защитник – адвокат Кареев К.Г., также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Хадановича А.М. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Хаданович А.М. загладил причиненный потерпевшему ФИО1 материальный вред, он его простил и с ним примирился.
Государственный обвинитель Полтева А.А. поддержала заявленные потерпевшим ФИО1 и подсудимым Хадановичем А.М. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хадановича А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого Хадановича А.М. не представляет большой общественной опасности, он не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Хадановича А.М. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Хаданович А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.
Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ХАДАНОВИЧА А. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Хадановича А.М. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Хадановичу А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу № золотое кольцо оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1, документы на похищенную видеокамеру «<данные изъяты>», копию залогового билета – хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Кислякова Е.С.
