Постановление от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-48/2014 года                                                                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 августа 2014 года                                     г.Торопец
 
    Судья Торопецкого районного суда Тверской области Крон И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении
 
    Мартынюк Р. В., <данные изъяты>, к административной ответственности в течение года не привлекавшегося,
 
                             У С Т А Н О В И Л :
 
        Мартынюк Р.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
        Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
        26 августа 2014 года в 01 час 00 минут Мартынюк Р.В. находясь в состоянии опьянения на <адрес>, а именно, шел шатаясь из стороны в сторону, при разговоре речь невнятная изо рта исходил резкий запах алкоголя в окружающей обстановке ориентировался плохо, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. При этом оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции проехать в Торопецкий ОП для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей со стороны сотрудников полиции, и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, стал хвататься за форменную одежду, толкал сотрудников полиции, махал руками, к последнему на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, последний доставлен в Торопецкий ОП по адресу: <адрес>.
 
        В судебном заседании Мартынюк Р.В. вину свою признал полностью.
 
        Факт совершения Мартынюк Р.В. данного правонарушения кроме личного признания своей вины подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 26 августа 2014 года №;
 
    -рапортами сотрудников Торопецкого отдела полиции А., Б.;
 
        -протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26 августа 2014 года, из которого следует, что у Мартынюк Р.В. установлено состояние алкогольного опьянения;
 
        - объяснениями Е.;
 
        -протоколом об административном задержании.
 
    В соответствии с п.п.3,4 ст.30 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
        На основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Таким образом, установлено, что требования сотрудников Торопецкого отдела полиции проследовать в здание Торопецкого отдела полиции для составления административного протокола носили законный характер, Мартынюк Р.В. данные требования не выполнил.
 
    При указанных обстоятельствах судья считает вину Мартынюк Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установленной. Его действия надлежит квалифицировать, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Установлено, что Мартынюк Р.В. ранее правонарушений против порядка управления не совершал.
 
        Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание Мартынюк Р.В. своей вины.
 
        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом того, что в судебном заседании Мартынюк Р.В. пояснил, что имеет постоянное место работы, его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа.
 
    руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Мартынюк Р. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    Получатель платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский»)
 
    л/с 04361394640
 
    ИНН 6922001700
 
    КПП 692201001
 
    Счет 40101810600000010005
 
    в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь
 
    БИК 042809001
 
    ОКТМО 28616101
 
    Код бюджетной классификации 188 116 900 500 56 000 140
 
    Разъяснить Мартынюк Р.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо своевременно представить в Торопецкий районный суд Тверской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                           И.В. Крон
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать