Дата принятия: 27 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Тюмень 27 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Перминова С.Г.
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Лейман М.Х.
подсудимого Перкова А.Г.,
защитника адвоката Абдурахманова И.Р. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №
при секретаре Хамидуллине Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-928/2014 в отношении:
ПЕРКОВА А.Г., <данные изъяты>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
11.07.2014 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут Перков А.Г., находясь в спальной комнате квартиры № № дома № № по ул. <адрес>, увидев в коробке, находящейся на трюмо в указанной комнате денежные средства, принадлежащие ФИО1, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение указанных денежных средств, решил их тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Перков А.Г. 11.07.2014 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь в спальной комнате квартиры № № дома № № по ул. <адрес>, убедившись, что ФИО1, за ним не наблюдает, посторонних лиц в указанной комнате нет и его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, путем свободного доступа, тайно похитил находящиеся в коробке, расположенной на трюмо, в указанной комнате денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как ФИО1 является пенсионером, ежемесячный доход от ее пенсии составляет 12 000 рублей, иного источника дохода, кроме пенсии она не имеет.
С похищенным имуществом Перков А.Г. с места совершения преступлении скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Действия Перкова А.Г. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Перкова А.Г. в связи с примирением с подсудимым так как, претензий она к нему не имеет, подсудимый принес свои извинения, и они примирились.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняется Перков А.Г. в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Перков А.Г. ранее не судим, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и в содеянном раскаивается, против прекращения уголовного дела не возражает, так как примирился с потерпевшей, загладил причиненный им вред.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в виду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Перкова А.Г., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения в отношении Перкова А.Г. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу. Освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 16 000 рублей, переданные потерпевшей ФИО1 под сохранную расписку - считать возвращенными ФИО1, сумку из кожзаменителя хранящаяся в камере вещественных доказательств ОП № УИВД России по г. Тюмени - передать Перкову А.Г.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья (подпись) С.Г. Перминов
Копия верна:
Постановление в законную силу не вступило _________________.
Подлинник постановления подшит в дело 1-928/2014 г.
и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Копия верна: судья
Ленинского районного суда г. Тюмени Перминов С.Г.
