Дата принятия: 27 августа 2014г.
№ 1-342/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Смоленск 27 августа 2014 года
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего судьи Новиковой С.М.
при секретаре Игнатовой Н.С.
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Магомедгаджиевой Р.Г.
обвиняемого Аронова А.А.
защитника Гавриковой Е.А.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Аронова А.А., <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Аронов А.А. обвиняется в том, что совершил нарушение правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил) и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
13 ноября 2013 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, Аронов А.А. имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», на законных основаниях управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> в темное время суток, при искусственном освещении по заасфальтированной с сухим покрытием проезжей части в ходе движения не учел видимость, интенсивность движения, дорожные условия на участке проезжей части по <адрес>, не убедился в безопасности маневра (поворот налево) и напротив <адрес> при выполнении поворота выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с мотовездеходом марки <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, который двигался по полосе встречного направления со стороны <адрес> в сторону <адрес>, чем грубо нарушил п.п. 1.5, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Несоблюдение указанных выше Правил водителем Ароновым А.А. привели к наступлению общественно опасного деяния в виде причинения ФИО1 тяжких телесных повреждений, а именно: чрезвертальный перелом правого бедра, перелом диафиза правого бедра, перелом надколенника справа, кровоподтек правого бедра, раны правого бедра, перелом остистого отростка 5 грудного позвонка, ссадины лица, сотрясение головного мозга – повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела вследствие акта амнистии
Согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии.
Как видно по делу подсудимый Аронов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года, уголовные дела, находящиеся в производстве судов, подлежат прекращению в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Подсудимый Аронов А.А. против прекращения уголовного дела в связи с амнистией не возражал, последствия прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующий характер этого, ему понятны.
Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело по обвинению Аронова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть вследствие амнистии.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: три лампочки с фар мотовездехода марки «Honda», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней. Разъяснить Аронову А.А. его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: С.М. Новикова
