Постановление от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ахтубинск    27 августа 2014 года
 
    Астраханской области
 
    Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Бородин К.В., при секретаре Кужашевой Д.Т., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хатаева О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хатаева О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> работающего по найму разнорабочим на покосе, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Астраханская область, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности:
 
    08.04.2014 по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>
 
    18.04.2014 по 4.1 ст. 12.1 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>,
 
    в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Хатаева О.М.. В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут возле <адрес>, Хатаев О.М. выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.
 
    В судебном заседании Хатаев О.М. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаивается, пояснив, что обстоятельства совершения им административного правонарушения в протоколе изложены верно, с протоколом согласен и готов оплатить штраф, поскольку работает по найму разнорабочим на покосе.
 
    Рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленные к нему материалы, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут возле <адрес>, Хатаев О.М. выражался грубой нецензурной браныо, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, грубо нарушал общественный порядок, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.Помимо признательных показаний Хатаева О.М. факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств (протоколом о доставлении, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом, объяснениями К.Т.Н. и К.Н.В.). Оснований не доверять данным документам у суда не имеется.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Хатаева О.М. состава административного правонарушения, отсутствии оснований для прекращения производства по делу и считает установленными обстоятельства совершения Хатаевым О.М. административного правонарушения, а его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.] КоАП РФ. полностью доказанной.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Хатаев О.М. ранее привлекался к административной ответственности. Также суд учитывает данные о личности Хатаева О.М., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребёнка.
 
    Согласно справке ИБД Хатаев О.М. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных и иных правонарушений, по некоторым из которых назначенное наказание в виде штрафа по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не исполнено и штраф не оплачен, в связи с чем срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, что в силу п.2 4.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    Учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья
 
    Признать Хатаева О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
 
    Зачесть Хатаеву О.М. в срок административного наказания период административного задержания с 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
 
    постановил:
 
    Судья
 
    К. В.Бородин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать