Постановление от 27 августа 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о продлении срока содержания под стражей
 
    г. Конаково 27 августа 2014 года
 
    Конаковский городской суд Тверской области, в составе
 
    председательствующего судьи Вершининой Е.В.,
 
    при секретаре Сейфедовой И.М.,
 
    с участием помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области
 
    Мельникова И.А.,
 
    защитника – адвоката Приходько Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    обвиняемого ФИО1,
 
    следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Бровиной Е.А.,
 
    рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Бровиной Е.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого
 
    Конаковским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
 
    Конаковским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 обвиняется в совершении открытого хищения видеокамеры «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, на <адрес>.
 
    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу было приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
 
    Постановлением и.о. Конаковского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление было отменено, срок дознания по делу установлен до 30 суток.
 
    ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было принято дознавателем ОД ОМВД России по Конаковскому району Судаковой А.Н. к производству.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен о подозрении в совершении вышеуказанного преступления и допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.
 
    Он же подозревается в совершении из хулиганских побуждений причинения телесных повреждений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у магазина «<данные изъяты>», расположенного у дома № по <адрес>.
 
    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по Конаковскому району было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.
 
    Постановлением заместителя Конаковского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в действиях нападавшего на ФИО12 лица содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, уголовное дело № было изъято из ОД ОМВД России по Конаковскому району и передано для производства предварительного следствия в СО ОМВД России по Конаковскому району.
 
    ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № был продлен начальником СО ОМВД России по Конаковскому району на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Он же подозревается в совершении кражи имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов по 10 часов из комнаты № дома № по <адрес> с причинением потерпевшей значительного ущерба на сумму 43101 рубль.
 
    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №, №, № были соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ФИО1 был задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом Тверской области в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен и.о. заместителя начальника СУ УМВД России по Тверской области на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следователь СО ОМВД России по Конаковскому району Бровина Е.А. в суде поддержала свое ходатайство о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей на 00 месяцев 25 суток, а всего до 01 месяца 25 суток в связи с тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий: назначить в отношении ФИО1 проведение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы и получить заключение по ней; ознакомить заинтересованных лиц с постановлением о назначении и с заключениями по всем проведенным по уголовному делу экспертизам; собрать характеризующий материал на ФИО1в полном объеме, а именно получить справку об освобождении и характеристику из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области; предъявить ФИО1 обвинение с учетом всех собранных по делу доказательств, допросить его в качестве обвиняемого; выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение, а также тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также подозревается в совершении двух тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений против собственности, он не имеет постоянного места жительства на территории РФ, нигде не работает, а значит не имеет постоянного источника дохода. Находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей по делу, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    Прокурор Мельников И.А. полагал, что ходатайство следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Бровиной Е.А. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Обвиняемый ФИО1 оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.
 
    Защитник Приходько Е.В. просит в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей отказать, так как следствием не представлено доказательств, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
 
    Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой под стражей возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, мотивировано, согласовано с и.о. заместителя начальника СО ОМВД России по Конаковскому району, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
 
    Основанием содержания обвиняемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах следствия.
 
    Все эти обстоятельства по делу имеются.    
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
 
         В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
 
    Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу, где приведены основания избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, перечислены обстоятельства, учитываемые при принятии решения.
 
    Основания, с учетом которых обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.
 
    Других обстоятельств, свидетельствующих о возможности изменения в отношении ФИО1 меры пресечения на более мягкую, не появилось.
 
    Судом установлено, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также подозревается в совершении двух тяжких преступлений против собственности, за которые предусмотрено наказание и в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также сведения о личности обвиняемого, который не имеет регистрации на территории РФ. Он ранее судим за совершение аналогичных преступлений, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от дознания, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по делу.
 
    Время содержания под стражей обвиняемого вызвано объективной необходимостью и не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского Суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства.
 
    Продление срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей связано также с необходимостью выполнения по делу ряда следственных действий: назначения в отношении ФИО1 амбулаторной психиатрической судебной экспертизы и получения заключения по ней; ознакомления заинтересованных лиц с постановлением о назначении и с заключениями по всем проведенным по уголовному делу экспертизам; сбора характеризующего материала на ФИО1 в полном объеме, а именно получение справки об освобождении и характеристики из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области; предъявления ФИО1 обвинения с учетом всех собранных по делу доказательств, допроса его в качестве обвиняемого; выполнения требований ст.ст.215-217 УПК РФ; составления обвинительного заключения.
 
    По мнению суда, обстоятельства, на основании которых ФИО1 был заключен под стражу, являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.
 
    Данных о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, суду не представлено.
 
    При наличии всех вышеуказанных обстоятельств по уголовному делу суд находит, что оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на более мягкую, не имеется.
 
    Учитывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок следствия продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд считает возможным продлить указанную меру пресечения на 00 месяцев 25 суток, а всего до 01 месяца 25 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, ч.1 ст.101, 108, 109 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Продлить обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок содержания под стражей на 00 месяцев 25 суток, а всего до 01 месяца 25 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Е.В. Вершинина