Дата принятия: 27 августа 2014г.
дело № 1-297/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,
при секретаре судебного заседания А.Э. Кутуковой,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда О.С. Зубанкова,
подсудимого Калинова Романа Николаевича,
защитника подсудимого - адвоката Антонова В.П.,
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшего Ф,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калинова Романа Николаевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Калинов Р.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часа № минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес>, где увидел автомобиль марки «Опель Кадет», государственный номер № регион, принадлежащий Ф. После чего, Калинов Р.Н., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощью фрагмента кирпича, который Калинов Р.Н. нашел недалеко от вышеуказанного автомобиля, разбил стекло левой передней водительской двери автомобиля, открыл данный автомобиль и из салона тайно похитил: автомагнитолу марки «Пионер», стоимостью № рублей и автомобильные колонки марки «Пионер», общей стоимостью № рублей, принадлежащее Ф. После чего, продолжая реализовать свой преступный умысел, Калинов Р.Н. открыл капот вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил аккумулятор марки «Нитро», стоимостью № рублей, принадлежащий Ф, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания от потерпевшего Фпоступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Калинова Р.Н., в связи с примирением сторон, по тем основаниям, что подсудимый принес ему извинения, возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб в полном объеме, чем загладил свою вину.
Подсудимый Калинов Р.Н. с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим согласился, пояснив, что потерпевшему ущерб возмещен полностью, причиненный вред заглажен, претензий к нему потерпевший не имеет, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Калинова Р.Н. - Антонов В.П. поддержал ходатайство о прекращении дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 15 УК РФ, преступление, предусмотренное части 2 статьи 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Калинов Р.Н. ранее не судим, совершил преступление впервые, ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшему в полном объеме, в связи с чем, потерпевший с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, о чем представил суду письменное заявление.Подсудимый Калинов Р.Н. с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Калинова Р.Н. по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: автомобильный аккумулятор марки «Нитро» и автомагнитолу марки «Пионер», переданные под сохранную расписку потерпевшему Ф- вернуть по принадлежности, разрешив распоряжаться по своему усмотрению; паспорт РФ на имя Калинова Романа Николаевича-переданный под сохранную расписку подсудимому Калинову Р.Н. - вернуть по принадлежности, разрешив распоряжаться по своему усмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Калинова Романа Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, - прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Калинову Роману Николаевичу - отменить.
Вещественные доказательства: автомобильный аккумулятор марки «Нитро» и автомагнитолу марки «Пионер», переданные под сохранную расписку потерпевшему Ф- вернуть по принадлежности, разрешив распоряжаться по своему усмотрению; паспорт РФ на имя Калинова Романа Николаевича - переданный под сохранную расписку подсудимому Калинову Р.Н. - вернуть по принадлежности, разрешив распоряжаться по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Судья: Н.В. Молоканова
