Постановление от 27 августа 2014 года

П ОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.о.Химки «27» августа 2014 года
 
    Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А.
 
    с участием: государственного обвинителя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Селезневой К.А.,
 
    подсудимого Николаева К. А.,
 
    защитника – Галагановой И.С.,представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Русаковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Николаева Кирилла Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Николаев К.А.,обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    /дата/, в период времени примерно с 18 часов 53 минут по 22 часа 40 минут, Николаев К.А., работая в должности грузчика (с функциями водителя мототранспортных средств) группы обработки багажа по вылету отдела обработки багажа департамента наземного обеспечения перевозок во время исполнения своих служебных обязанностей, находясь в комплектовочном помещении <данные изъяты>, расположенною по адресу: <адрес>, выполняя возложенные на него обязанности по раскомплектации багажа пассажиров, прибывших рейсом <данные изъяты>, по маршруту <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая тайный характер совершаемых им действий, реализуя внезапно возникший у неге преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, путем открытия молнии на дорожной сумке, принадлежащей пассажиру ФИО, совершил хищение ноутбука <данные изъяты> красного цвета серийный номер: №, с сетевым зарядным устройством, стоимостью 12300 рублей, чем причинил гражданину ФИО значительный ущерб на сумму 12300 рублей.
 
    Органом предварительного расследования действия Николаева К.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    В суд, от потерпевшего ФИО, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаева К.А., в обоснование заявленного ходатайства потерпевший указал, что Николаев К.А. с ним примирился, загладил причиненный ему вред, и каких-либо претензий материального характера к указанному подсудимому, он не имеет.
 
    Подсудимый Николаев К.А., защитник подсудимого Николаева К.А.– Галаганова И.С., считают, что ходатайство потерпевшего ФИО подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела, по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.
 
    По мнению государственного обвинителя, уголовное дело в отношении Николаева К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, может быть прекращено на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что Николаев К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, данное преступление отнесено уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, указанное преступление совершено им впервые. Из содержания ходатайства потерпевшего ФИО явствует, что подсудимый Николаев К.А. с потерпевшим примирился, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий материального характера к Николаеву К.А. потерпевший не имеет, примирение было добровольным и осознанным.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ФИО ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Николаева К.А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Николаева Кирилла Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Николаеву К.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства – ноутбук и зарядное устройство, переданные на ответственное хранение потерпевшему, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья:
 
    секретарь: