Дата принятия: 27 августа 2014г.
Материал № 4.14-361/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 августа 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего Мельниковой М.И.,
с участием осужденной Белоус М.В.,
при секретаре Линниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Белоус М.В., хх.хх.хх о пересмотре приговора
у с т а н о в и л:
Белоус М.В. осуждена по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 16 июля 2008 года по ч.3 ст.150 УК РФ (5 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.163 УК РФ (5 преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Освободилась 01 марта 2010 года условно-досрочно по постановлению Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 01 марта 2010 года на 01 год 04 месяца 14 дней.
Она же осуждена по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 27 июля 2012 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Она же осуждена по приговору того же суда от 10 января 2014 года п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Белоус М.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
В судебном заседании осужденная доводы, изложенные в ходатайстве, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Так, согласно ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ), при наличии ряда смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера.
Как следует из приговора от 16 июля 2008 года судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ установлено не было, таким образом, оснований для применения положений Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ и снижения ей наказания по данному приговору не имеется.
Оснований для пересмотра приговора в связи с принятием Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, не усматривает возможности изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.
Другие изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, не влекут улучшение положения осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд,
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства Белоус М.В. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ отказать.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья М.И. Мельникова
