Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 5-236/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<Адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда <Адрес> Вяткин Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гр. Тиунова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<Адрес>, работающего комплектовщиком ООО «<данные изъяты>», по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ года, в 10 час. 30 мин., гр. Тиунов Н.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> рег., у <Адрес> по Ш.Космонавтов, в нарушении п. 8.12 ПДД, двигаясь задним ходом по технологическому проезду, допустил наезд на пешехода Ж.. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Ж. получила телесные повреждения: подкожные кровоизлияния (гематомы) и ссадины на голове, в области правого локтевого сустава, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).
В судебное заседание Тиунов Н.Г. не явился, об его отложении не ходатайствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения заказного почтового отправления уклонился, и оно было возвращено в адрес суда без вручения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом положений п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение Тиунова, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении Тиунову почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание его извещение по телефону.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <Адрес> в сети Интернет, и Тиунов имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
Представитель ГИБДД УМВД России по <Адрес>, потерпевшая Ж. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении дела не заявлено.
Судья считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия не явившихся лиц, на основании доказательств имеющихся в материалах дела.
Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
В соответствии с ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судья считает, что вина гр. Тиунова в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение совокупностью доказательств добытых по делу, в т.ч., показаниями потерпевшей Ж. (л.д. 22, 31), подтвердившей, что была сбита автомобилем двигавшимся задним ходом, объяснением свидетеля Ж., давшего показания аналогичные показаниям потерпевшей (л.д. 21), признательными показаниями самого Тиунова, содержащиеся в объяснении на л.д. 37, где он признает вину в совершении правонарушения, а также: рапортом сотрудника полиции (л.д. 32); протоколом осмотра ДТП (л.д. 9-12), схемой места ДТП (л.д. 13-15); справкой о ДТП (л.д. 16-17), листками нетрудоспособности (л.д. 54-55); заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 61-62), согласно которому, у Ж. имелись: подкожные кровоизлияния (гематомы) и ссадины на голове, в области правого локтевого сустава, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). Повреждения, судя по характеру, образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов).
Действия гр. Тиунова Н.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает, обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность, специальность лица, привлекаемого к административной ответственности. Учитывается также отношение Тиунова к содеянному, признание им вины в полном объеме, что в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, судья считает возможным учесть как смягчающее административную ответственность обстоятельство. Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.
С учетом изложенного, судья считает, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит в полной мере установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административной ответственности, за совершение правонарушения представляющего повышенную степень общественной опасности, наказание Тиунову следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами, определив его срок в один год четыре месяца, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать гр. Тиунова Н.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – один год четыре месяца.
Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии со ст. ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в<Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес>.
Судья Д.М. Вяткин
Копия верна, судья Д.М. Вяткин
