Постановление от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-41/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 августа 2014 года р.п. Ромоданово Республики Мордовия                 Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия         Пурцакин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Белевцева Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> место жительства и регистрации <адрес>, работающего ИП Щетинин, рабочий, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, о чём имеются данные в протоколах, и проверив представленные материалы, по части 1 <данные изъяты> статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,     
 
                            установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. Белевцев А.С. находился в общественном месте в состоянии опьянения около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО1, размахивал руками, на замечания прекратить хулиганить не реагировал, чем нарушил его права и нарушал общественный порядок, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Белевцев А.С. свою вину признал полностью.
 
    Кроме признания Белевцевым А.С. своей вины в совершении административного правонарушения в своих письменных объяснениях, предусмотренного частью 1 <данные изъяты> статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, факт и обстоятельства совершения данного правонарушения подтверждаются: - заявлением ФИО1 о том, что Белевцев А.С. учинил в отношении него хулиганские действия (л.д. 3); - объяснением потерпевшего ФИО2 (л.д.4); - объяснением свидетеля ФИО3 (л.д.4); - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белевцева А.С. (л.д.2); - протоколом медицинского освидетельствования (л.д. 6).
 
        Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, судья находит факт совершения Белевцевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 <данные изъяты> статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным. Вину в совершении правонарушения – доказанной. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности доказательства согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в материалах дела, прихожу к выводу о том, что Белевцев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья находит факт совершения Белевцевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 <данные изъяты> статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен, вина полностью доказана.        В соответствии с частью 2 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим наказание обстоятельством является наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
 
    В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Белевцева А.С. суд относит совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания Белевцев А.С. суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, данные о личности виновного отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, семейное и имущественное положение правонарушителя.                                С учетом обстоятельств дела, личности Белевцева А.С. суд полагает, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа. При этом суд полагает, что иное наказание, не обеспечит задач административной ответственности, а также предупреждение административных правонарушений, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                                постановил:                        Признать Белевцева Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 <данные изъяты> статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.                                            Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.                        При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.                                                             Судья В.В.Пурцакин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать