Постановление от 27 августа 2014 года

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о продлении срока содержания под стражей.
 
    26 августа 2014 года пос. Сонково
 
    Судья Сонковского районного суда Тверской области Кузнецова С.С., с участием помощникапрокурора Сонковского района Хартовской А.Ю.,обвиняемого Моисеева А.А., защитника адвоката Морозова И.А., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, следователя группы по обслуживанию Сонковского ПП СО МО МВД «Краснохолмский» Матвеева М.Ю., при секретаре Ракитиной Е.Е., рассмотрел постановление следователя группы по обслуживанию Сонковского ПП СО МО МВД «Краснохолмский» Матвеева М.Ю. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Моисееву А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по <адрес>, судимому ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Хартовской А.Ю., следователя Матвеева М.Ю., обвиняемого Моисеева А.А., защитника адвоката Морозова И.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Моисеев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ, то есть в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах: около 01.00 часа ночи 03 июня 2014 года Моисеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, заведомо зная о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является несовершеннолетним, умышленно, с целью вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, указывая место совершения преступления и предмет хищения, предложил ФИО1 совместно с ним совершить хищение имущества из помещения нежилого строящегося дома, расположенного на <адрес>, то есть совершить преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пообещав при этом, что частью похищенного ФИО1 сможет распорядиться по своему усмотрению. Возбудив таким образом у несовершеннолетнего ФИО1 желание совершить преступление и получив согласие ФИО1 на совместное совершение хищения, около 01.00 часа ночи 03 июня 2014 года Моисеев А.А. вступил в предварительный сговор с ФИО1 на кражу имущества из помещения нежилого строящегося дома, расположенного на <адрес>. Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, реально понимая и осознавая преступный характер своих действий, Моисеев А.А. и ФИО1 подошли к нежилому строящемуся дому ФИО2 и ФИО3, расположенному по <адрес>, через незакрытый оконный проем незаконно проникли внутрь помещения дома, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО3 и ФИО2 углошлифовальную машину стоимостью 1300 рублей, бензопилу «Husqvarna» стоимостью 6000 рублей, шуруповёрт «Интерскол» стоимостью 2500 рублей, пачку сигарет «Пётр-8» стоимостью 52 рубля, уровень стоимостью 400 рублей, гвоздодер малый стоимостью 70 рублей, два больших гвоздодёра стоимостью 85 рублей за 1 штуку на сумму 170 рублей, молоток стоимостью 100 рублей, канистру с маслом стоимостью 200 рублей, мастерок стоимостью 90 рублей, а также 2 пары перчаток, 3 диска к углошлифовальной машине и рулетку, которые ценности для ФИО3 и ФИО2 не представляют, а всего имущество на общую сумму 10882 рубля. Затем с похищенным Моисеев А.А. и ФИО1 с места происшествия скрылись, причинив значительный материальный ущерб ФИО3 и ФИО2 на общую сумму 10882 рубля. Похищенным распорядились по своему усмотрению. Таким образом, Моисеев А.А. вовлек несовершеннолетнего ФИО1 в совершение преступления, предусмотренного п.п. «а» «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Он же, Моисеев А.А., обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: около 01.00 часа ночи 03 июня 2014 года Моисеев А.А. и ФИО1, находясь в <адрес>, вступили в предварительный сговор по предложению Моисеева А.А. на кражу имущества из помещения нежилого строящегося дома, расположенного на <адрес>. Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, реально понимая и осознавая преступный характер своих действий, Моисеев А.А. и ФИО1 подошли к нежилому строящемуся дому ФИО2 и ФИО3, расположенному по адресу<адрес>, через незакрытый оконный проем незаконно проникли внутрь помещения дома, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО3 и ФИО2 углошлифовальную машину стоимостью 1300 рублей, бензопилу «Husqvarna» стоимостью 6000 рублей, шуруповёрт «Интерскол» стоимостью 2500 рублей, пачку сигарет «Пётр-8» стоимостью 52 рубля, уровень стоимостью 400 рублей, гвоздодер малый стоимостью 70 рублей, два больших гвоздодёра стоимостью 85 рублей за 1 штуку на сумму 170 рублей, молоток стоимостью 100 рублей, канистру с маслом стоимостью 200 рублей, мастерок стоимостью 90 рублей, а также 2 пары перчаток, 3 диска к углошлифовальной машине и рулетку, которые ценности для ФИО3 и ФИО2 не представляют, а всего имущества на общую сумму 10882 рубля. Затем с похищенным Моисеев А.А. и ФИО1 с места происшествия скрылись, причинив значительный материальный ущерб ФИО3 и ФИО2 на общую сумму 10882 рубля. Похищенным распорядились по своему усмотрению.
 
    Он же, Моисеев А.А., обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: вечером 06 июня 2014 года Моисеев А.А. вступил в предварительный сговор с ФИО4 на кражу имущества из сарая ФИО5, затем около 01 часа 00 минут ночи 07 июня 2014 года Моисеев А.А. совместно с ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, подошли к участку дома № на <адрес>, где, согласно распределенных заранее ролей, Моисеев А.А. пошел с целью кражи к сараю, а ФИО4 осталась на дороге за сараем с целью предупредить голосом ФИО12 в случае появления посторонних лиц. Тогда же Моисеев А.А. подошел к сараю, сорвал с помощью металлического прута, найденного на территории участка, петлю дверной накладки с навесным замком, незаконно проник внутрь помещения сарая, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5: удлинитель на катушке стоимостью 2600 рублей, электропровод длинной 50 метров в скатке стоимостью 1500 рублей, пластиковую коробку с саморезами стоимостью 500 рублей, баллон монтажной пены «MAKROFLEX» стоимостью 210 рублей и строительный уровень, который ценности для ФИО5 не представляет, а всего имущества на общую сумму 4810 рублей. Затем с похищенным Моисеев А.А. и ФИО4 с места происшествия скрылись, причинив материальный ущерб ФИО5 на общую сумму 4810 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.
 
    Он же, Моисеев А.А., обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: около 0 часов 08 июня 2014 года Моисеев А.А. вступил в предварительный сговор с ФИО4 на кражу имущества из дома ФИО6, тогда же реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, Моисеев А.А. и ФИО4 подошли к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО6, где согласно распределенных заранее ролей Моисеев А.А. пошел с целью кражи к дому, а ФИО4 осталась на дороге <адрес> с целью предупредить голосом Моисеева А.М. в случае появления посторонних лиц. Тогда же Моисеев А.А. через незапертую дверцу в цоколе незаконно проник в подвал, а затем в жилое помещение дома, открыл дверь в дворовую пристройку, затем тайно похитил из помещения кухни принадлежащую ФИО6 икону «Богоматерь Казанская» стоимостью 20000 рублей, и из помещения дворовой пристройки – велосипед «Аист» стоимостью 500 рублей, после чего из дома с похищенным вышел, передал часть похищенного ФИО4 Тогда же Моисеев А.А. совместно с ФИО4 оставили похищенное в траве на левой обочине <адрес> и, реализуя свой первоначальный единый умысел, вернулись в <адрес>, незаконно проникли через оставленную открытой дверь внутрь дворовой пристройки, а затем в жилище, и тайно похитили мотокосу «Echo» стоимостью 9500 рублей, электролобзик «Интерскол» МП-100/700 стоимостью 2000 рублей, канистру емкостью 5 литров с бензином объемом 2,5 литра, которая ценности для ФИО6 не представляет, но были застигнуты на месте происшествия, похищенное бросили и прекратили свои преступные действия, таким образом не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. Своими действиями Моисеев А.А. и ФИО4 могли причинить значительный ущерб ФИО6 на общую сумму 32000 рублей.
 
    Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признака преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества ФИО18 из помещения строящегося дома по <адрес>.
 
    Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту совершения кражи имущества ФИО5 из помещения сарая у <адрес>.
 
    Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Моисеева А.А. и ФИО4 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту совершения в ночь с 07 на 08.06.2014 года покушения на кражу имущества ФИО6 из ее дома по <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № и №. Соединенному уголовному делу присвоен №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 мин. подозреваемый Моисеев А.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Моисеева А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Моисееву А.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Моисееву А.А. перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – начальником СО МО МВД России «<адрес>» срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Моисееву А.А. продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Моисееву А.А. обвинение перепредъявлено.
 
    Срок содержания под стражей Моисеева А.А. истекает 08.09.2014 года, однако в оставшийся срок необходимо выполнить требования, предусмотренные ст. 217 УПК РФ, связанные с окончанием предварительного следствия, а также необходимо решить вопросы, предусмотренные ст.ст. 440, 227 и 231 УПК РФ, связанные с подготовкой к судебному заседанию, в том числе с назначением судебного заседания и принятием решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
 
    В связи с указанными обстоятельствами следователь считает необходимым продлить срок содержания под стражей Моисеева А.А. на один месяц, а всего до 4-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Моисеева А.А. мотивировано тем, что основания, по которым в отношении Моисеева А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали. Моисеев А.А. обвиняется в совершении трех умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, Моисеев А.А. имеет постоянное место жительства, однако не имеет постоянного источника дохода, будучи ранее судим за совершение кражи, соответствующих выводов не сделал и вновь совершил аналогичные преступления, что говорит о склонности Моисеева А.А. к совершению имущественных преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции и, исходя из сведений региональной информационной базы данных, характеризуется как ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, в т.ч. в период после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что Моисеев А.А., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому оснований для отмены данной меры пресечения или изменения ее на более мягкую меру пресечения в отношении Моисеева А.А. не имеется.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, на основании ст.ст.97 и 99 УПК РФ нахожу ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Задержание произведено с соблюдением порядка, установленного законом, при наличии оснований, предусмотренных ст.100 УПК РФ.
 
    Обвинение Моисееву А.А. предъявлено в течение 10 суток с момента задержания.
 
    Представленные следователем доказательства: телефонное сообщение № от ФИО3, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ телефонное сообщение № от ФИО5, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО6, протокол осмотра от 08.06.2014, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса потерпевшего ФИО2, протокол допроса несовершеннолетнего подозреваемого ФИО1, протокол допроса свидетеля ФИО4, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса потерпевшего ФИО5, протоколы допроса подозреваемой ФИО4, протокол допроса потерпевшей ФИО6, протокол допроса свидетеля ФИО7, протоколы допроса подозреваемого и обвиняемого Моисеева А.А. – в своей совокупности свидетельствуют о причастности обвиняемого Моисеева А.А. к инкриминируемым ему деяниям.
 
    Преступления, в совершении которых обвиняется Моисеев А.А., характеризуются прямым умыслом, направлены против несовершеннолетних, а также против собственности, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, Моисеев А.А. характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, определенного источника дохода не имеет, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления против собственности. Совокупность характеризующих данных позволяют суду сделать вывод о том, что он, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность.
 
    При таких обстоятельствах избрание другой, более мягкой меры пресечения, представляется невозможным.
 
    Руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Моисееву А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес> зарегистрированному по адресу<адрес>, судимому ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.150 УК РФ; п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на один месяц, а всего до 4-х месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья С.С. Кузнецова