Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 1-378/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
город Псков **** 2014 года
Судья Псковского городского суда Псковской области Алексеева Т.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Пскова Зюзько О.Б.,
обвиняемого Садкевича А.Н.,
законного представителя обвиняемого Садкевича А.Н. – Ивановой Л.Н.,
защитника Волкова В.И., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от 19.08.2014,
при секретаре Капука С.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Садкевича А.Н., **** года рождения, уроженца г. П., без образования, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Псковская область, Торошинская волость, д. Ш., д.**, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Садкевич А.Н. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
12 марта 2014 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут Садкевич А.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился около торгового павильона, расположенного по адресу: г.Псков, ул. Н. Васильева, д.84/2. Желая осуществить звонок с мобильного телефона, Садкевич А.Н. обратился с просьбой к малознакомому ему О. передать ему принадлежащий последнему мобильный телефон «Explay Five» для осуществления звонка. О., исполняя просьбу Садкевича А.Н., добровольно передал последнему мобильный телефон «Explay Five». Однако Садкевич А.Н., получив от О. около 21 часа 25 минут принадлежащий последнему мобильный телефон, оценил его техническое состояние и у него возник внезапный умысел на хищение данного мобильного телефона. Реализуя данный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 30 минут Садкевич А.Н., осознавая, что его действия очевидны для О. и подошедшего к ним И., не реагируя на требования последних вернуть мобильный телефон, скрылся с места преступления с принадлежащим О. мобильный телефоном «Explay Five», стоимостью 4025 рублей 60 копеек, в корпусе которого находились не представляющие материальной ценности для потерпевшего сим-карты сотового оператора «Теле2», тем самым открыто похитил его. Своими действиями Садкевич А.Н. причинил О. имущественный ущерб на сумму 4025 рублей 60 копеек.
Действия обвиняемого квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 215-217 УПК РФ потерпевший О. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения производства по делу в связи с достигнутым между ним и обвиняемым Садкевичем А.Н. примирением.
В адресованном суду заявлении потерпевший О. также просит прекратить производство по делу за примирением сторон, указав, что мобильный телефон ему возвращен, материальных претензий к обвиняемому он не имеет и между ними достигнуто примирение.
Обвиняемый Садкевич А.Н., его законный представитель Иванова Л.Н. и защитник Волков В.И. заявленное ходатайство поддержали, с прекращением уголовного дела по указанным основаниям согласились. Обвиняемый Садкевич А.Н. и его законный представитель Иванова Л.Н. сообщили суду, что им понятны последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.
Государственный обвинитель Зюзько О.Б. не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела видно, что Садкевич А.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, дал явку с повинной, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Таким образом, условия, на основании которых возможно прекращение дела, соблюдены, поэтому суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела и освободить Садкевича А.Н. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Семенову Д.В., оказывавшего юридическую помощь Садкевичу А.Н. в ходе предварительного расследования, в сумме 4950 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношенииСадкевича А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Садкевичу А.Н. – обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Explay Five» и заводскую коробку-упаковку от данного мобильного телефона, находящиеся на ответственном хранении у О., оставить в его распоряжении;
- детализацию соединений за период времени с 12.03.2014 по 15.03.2014 абонентского номера ****, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Семенова Д.В. за оказание юридической помощи по назначению дознавателя на стадии предварительного расследования в размере 4950 руб. 00 коп. отнести на счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, его законному представителю и адвокату, потерпевшему и прокурору г. Пскова.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья Т.Н. Алексеева
Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.
