Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 5-178/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Колпашево Томской области 27 августа 2014 года
Судья Колпашевского городского суда Томской области А.М. Дайнеко,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дурнева Е.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Дурнева Е.В., ,
УСТАНОВИЛ:
26.08.2014 года в 13 часов 33 минуты Дурнев Е.В. находился в общественном месте , где выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал и продолжал сквернословить, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прибывших сотрудников полиции, на замечания и требования о прекращении хулиганских действий не отреагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым выражая неповиновение их законным требованиям.
В судебном заседании Дурнев Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что изложенные в протоколе об административном правонарушении и в объяснениях свидетелей факты не отрицает, своё поведение объясняет состоянием алкогольного опьянения, чистосердечно раскаивается, обещает исправиться.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Дурнева Е.В., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
К представителям власти относится любое лицо, наделенное законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно неподчиненными субъектами. На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ № 3 «О полиции», в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 которого полиции, для выполнения возложенных на неё обязанностей, предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно п. 3 ст. 30 законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Дурнева Е.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом №об административном правонарушении от 26.08.2014 года, в котором изложено существо нарушения, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; объяснениями свидетелей Т. и М.; рапортом сотрудника Колпашевского ОВО Ш.; протоколами от 26.08.2014 года о доставлении Дурнева Е.В. в МО МВД России «Колпашевский» и от 26.08.2014 года об административном задержании Дурнева Е.В., а также данными в судебном заседании показаниями самого Дурнева Е.В. Доказательства являются допустимыми и достаточными. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.
Таким образом, действия Дурнева Е.В., выразившиеся в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженным с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение Дурневым Е.В. однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт раскаяние, полное признание Дурневым Е.В. своей вины.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, а также данные о личности Дурнева Е.В., , его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств в их совокупности. Исходя из чего, суд приходит к выводу о назначении Дурневу Е.В. наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в максимальном размере, как наиболее эффективной в данном случае меры государственного принуждения для достижения целей административного наказания и по своему размеру соответствующей содеянному.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дурнева Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: А.М. Дайнеко
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней получателю УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск БИК 046902001, счет 40101810900000010007 ИНН 7018016237 КПП 701701001, Код БК 18811690050056000140, Код ОКТМО 69632101.
В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья: А.М. Дайнеко
