Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 1-209/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
27 августа 2014 года город Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Лузгиной И.В.,
при секретаре Кондрашовой М.В.,
с участием государственного обвинителя
старшего помощника прокурора Петушинского района Дубоделовой Н.Н.,
потерпевшей А.,
подсудимой Приваловой И.В.,
защитника - адвоката АК № 14 ВОКА № 1 Бахолдиной Л.Б.,
представившей удостоверение № 44 от 21.01.2003 г. и ордер № 013820 от 25.08.2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Приваловой Ирины Викторовны, * ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Привалова И.В. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности средней тяжести - мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
01 декабря 1992 года на основании постановления Главы администрации города Петушки Владимирской области № 720 «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство жилых домов в районе * в *» А., 20 ноября 1959 года рождения, был выделен земельный участок под индивидуальное строительство жилого дома. 13 января 1997 года постановлением Главы местного самоуправления города Петушки Владимирской области № 11 «О присвоении почтовых адресов новым микрорайонам индивидуальной жилой застройки г. Петушки» земельному участку, выделенному А., был присвоен адрес: *.
В начале июня 2004 года А. решила продать данный земельный участок, о чем подала объявление в газету. В начале июня 2004 года А. по телефону поступило предложение о покупке вышеуказанного земельного участка от Приваловой И.В. 26 июня 2004 года А. встретилась с Приваловой И.В. и выдала последней доверенность сроком на три года на оформление документов, необходимых для совершения сделки купли-продажи. 26 июня 2007 года срок действия доверенности истек, но документы, необходимые для совершения сделки купли-продажи, Привалова И.В. не оформила. В период времени с 26 июня 2007 года по 22 апреля 2010 года в дневное время у Приваловой И.В. возник преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права собственности на земельный участок, принадлежащий А., имеющий общую площадь 1000 кв.м, расположенный по адресу: *.
В феврале 2009 года, точное время следствием не установлено, Привалова И.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, у неустановленных следствием лиц приобрела поддельную доверенность серии 77 НП № 3118949 от 06 февраля 2009 года, предоставляющую право действовать от имени А., и договор купли-продажи земельного участка.
22 апреля 2010 года в дневное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Привалова И.В., используя поддельную доверенность серии 77 НП № 3118949 от 06 февраля 2009 года, предъявила документы в Петушинский отдел Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области для регистрации права собственности на указанный выше земельный участок в пользу А. Должностные лица Петушинского отдела Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, считая, что Привалова И.В. действует законно и добросовестно от имени А., осуществили государственную регистрацию права собственности земельного участка, имеющего кадастровый номер 33:13:010216:0030, на А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.04.2010 года серии 33-АК № 926323, выданным Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.
31 марта 2011 года в дневное время Привалова И.В., продолжая свои противоправные действия, направленные на приобретение права собственности на земельный участок, принадлежащий А., путем обмана, используя поддельную доверенность серии 77 НП № 3118949 от 06 февраля 2009 года и подделав договор купли-продажи земельного участка от 24 января 2011 года, а именно, собственноручно подписав договор от имени А., предъявила документы в Петушинский отдел Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области для регистрации права собственности на земельный участок, принадлежащий А., в пользу своего супруга П. Должностные лица Петушинского отдела Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, считая, что Привалова И.В. действует законно и добросовестно от имени А., осуществили государственную регистрацию права собственности земельного участка, имеющего кадастровый номер 33:13:010216:0030, на П., который не осознавал противоправность действий Приваловой И.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.03.2011 года серии 33-АЛ № 117888, выданным Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области. Противоправными действиями Приваловой И.В. потерпевшей А., согласно заключению товароведческой экспертизы от 15 мая 2014 года, был причинен материальный ущерб в размере 248 000 рублей, который является для потерпевшей значительным.
В ходе судебного заседания защитником адвокатом Бахолдиной Л.Б. заявлено ходатайствоо прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Приваловой И.В. в связи с состоявшимся между подсудимой и потерпевшей примирением и полным заглаживанием подсудимой вреда, причиненного потерпевшей данным преступлением.
Потерпевшая А. данное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении Приваловой И.В. в связи с примирением, о чем представила суду письменное заявление. Пояснила, что причиненный ей данным преступлением ущерб полностью возмещен Приваловой И.В., никаких претензий материального и морального характера она к подсудимой не имеет.
Ходатайство поддержано подсудимой Приваловой И.В. При этом обстоятельства полного возмещения вреда потерпевшей А.. и наступления примирения подсудимая подтвердила в судебном заседании.
Государственный обвинитель полагал возможным производство по делу прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, поскольку препятствий к этому не имеется.
Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 239, п. 3 ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
По делу установлено, что подсудимая Привалова И.В., впервые привлекающаяся к уголовной ответственности, полностью признавшая предъявленное обвинение на стадии предварительного расследования, примирилась с потерпевшей А. и полностью загладила причиненный потерпевшей данным преступлением материальный и моральный ущерб, против прекращения уголовного дела по данным нереабилитирующим основаниям не возражает.
Правовые последствия удовлетворения данного ходатайства сторонам разъяснены. Добровольность волеизъявления сторон, а также достаточность предпринятых подсудимой мер по заглаживанию причиненного вреда, проверены и сомнений не вызывают.
При таких обстоятельствах оснований для отклонения заявленного ходатайства по делу не имеется.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Приваловой И.В. не подлежат, поскольку при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемой заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах: дело правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий кадастровый номер 33:13:010216:0030, расположенный по адресу: *, в силу ч.4 ст.12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» подлежит возвращению органу, осуществляющему государственную регистрацию прав, за исключением поддельных документов и документов, полученных с нарушениями требований закона, которые подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Привалову Ирину Викторовну освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в отношении Приваловой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу - хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Петушинскому району дело правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий кадастровый номер 33:13:010216:0030, расположенный по адресу: *, с содержащимися в нем документами:
- копией квитанции от 03.02.2011 г. об уплате П. государственной пошлины за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.15),
- заявлением П. от 22.03.2011 г. о государственной регистрации права собственности (л.д.14),
- копией выписки из постановления главы администрации города Петушки Владимирской области от 01.12.1992 г. О выделении земельных участков под индивидуальное строительство жилых домов в районе * в * (л.д.11),
- копией архивной выписки из постановления главы местного самоуправления города Петушки от 13.01.1997 г. № 11 О присвоении почтовых адресов новым микрорайонам индивидуальной жилой застройки г. Петушки (л.д.10),
- копией постановления главы Петушинского района Владимирской области от 05.08.2005 г. № 1111 Об утверждении проекта границ земельного участка А. в г. Петушки (л.д.9),
- копией справки о заключении брака № 812, выданной 29.09.2009 г. Балашихинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д.8),
- кадастровым планом земельного участка от 20.03.2006 г. № 13/06-1139, выданным Собинским межрайонным отделом Управления Роснедвижимость по Владимирской области (л.д.6-7),
- копией квитанции от 03.09.2009 г. об уплате А. государственной пошлины за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.3) - возвратить в Петушинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.
Остальные содержащиеся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок документы (л.д. 1-2, 4, 5, 12, 13, 16, 17, 18-19, 20) - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Если Привалова И.В. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.
Председательствующий судья *
