Постановление от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5 - 872/2014 27.08.2014г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
 
    при секретаре Мингараевой Ю.Ю.
 
    с участием Тавабилова А.Р.
 
    потерпевших ФИО3, ФИО2
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда: г. Пермь, ул. Г. Хасана д.6 дело об административном правонарушении в отношении Тавабилова А. Р. <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности ранее, по ст. 12.24 ч.1 КоАП Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми <данные изъяты> ФИО был составлен протокол об административном правонарушении № в котором указано, что Тавабилов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 0 час. 50 мин., управляя автомобилем -МАРКА1- регистрационный №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, при повороте налево не предоставил преимущество и допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2- с регистрационным №, под управлением водителя ФИО1, движущегося по главной дороге, нарушив требования п. 13.9 Правил дорожного движения. В результате дорожно – транспортного происшествия причинены травмы пассажирам автомобиля -МАРКА2- ФИО3, ФИО2, согласно заключению СМЭ, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС роты № батальона № полка ГИБДД управления МВД России по г. Перми вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по делу было проведено административное расследование.
 
    В суде Тавабилов А.Р. вину признал, пояснения давать в отношении себя отказался. На вопросы пояснил, что был трезвый за рулем. Перед выездом на перекресток остановился, убедился, что он свободен. Но обзор слева был небольшой, т.к. на обочине был сугроб, поэтому автобуса и его фары он не увидел. Выехал на перекресток, проехал половину, затем увидел автобус, который ударил в его автомобиль. От удара его автомобиль развернуло и отбросило вправо за пределы перекрестка.
 
    В суде потерпевшая ФИО2 пояснила, что она ехала на микроавтобусе -МАРКА2- с работы, после второй смены. Автобус предоставляет им работодатель. В 23.30 ДД.ММ.ГГГГ автобус отошел от остановки. Они сидела у прохода, в окно не смотрела. Внезапно удар, она ударилась лицом о впереди стоявшее сидение, получила травму - рану губы, которую зашивали. Столкновение произошло ДД.ММ.ГГГГ до 24 час. После чего у неё остался шрам, был поврежден зуб. Она просит применить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    В суде потерпевший ФИО3 пояснил, что он также возвращался на автобусе -МАРКА2- с работы, сидел ближе к водителю. Автобус шел прямо, не быстро, никуда не поворачивал. Он увидел в окно справа от автобуса свет фар, затем машину и произошло столкновение. Он успел только упереться рукой о впереди находившееся сидение, но все равно стукнулся лицом о него, у него также травма губы и поврежден зуб. Присоединяется к мнению потерпевшей ФИО2 о наказании.
 
    В суд потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не явились, извещены судом в порядке, предусмотренном ст.25.15 КоАП Российской Федерации, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие не направили.
 
    Судья, выслушав участников, изучив материалы административного дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    П. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г. предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    Исходя из исследованных доказательств – протокола об административном правонарушении (л.д. 76), протокола осмотра места происшествия и фотографий к нему (л.д. 3-6, 8-9), схемы ДТП (л.д.7), справки (л.д. 2, 14-15) пояснений Тавабилова А.Р., потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО1 (л.д. 16), ФИО6 (л.д. 67), ФИО7 (л.д. 72), прихожу к выводу, что Тавабитов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ около 24 час., управляя автомобилем -МАРКА1- нарушил требования п. 13.9 правил дорожного движения, а именно: при выезде на нерегулируемый перекресток <адрес>, не выполнил требование знака 2.4 «Уступи дорогу» на данном перекрестке. При выезде на перекресток со второстепенной дороги не предоставил преимущество в проезде перекрестка автомобилю (микроавтобусу) -МАРКА2- с регистрационным № под управлением водителя ФИО1, который двигался по главной дороге. Данное нарушение привело к столкновению транспортных средств. В результате столкновения транспортных средств, пассажиры автомобиля -МАРКА1- - ФИО5, автомобиля -МАРКА2- - ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 получили повреждение здоровья разной степени тяжести: ФИО2 – <данные изъяты>, которое по заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64) квалифицировано как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня); ФИО3 - <данные изъяты>, которое по заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 63), квалифицировано как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства ( на срок не более 21 дня). У ФИО6, ФИО7, ФИО5 повреждение здоровья не имеют квалифицирующего признака – легкой вред здоровью.
 
    Следовательно, в действиях Тавабилова А.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации, поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации.
 
    При назначении наказания судья учитывает, в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, что Тавабилов А.Р. за такое административное правонарушение привлекается к ответственности впервые, вину признал, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, наличие нескольких потерпевших получивших повреждения здоровья от столкновения двух транспортных средств, мнение потерпевших о наказании, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Тавабилову А.Р. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7 -29.11 КоАП Российской Федерации, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л А:
 
    Признать Тавабилова А. Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
 
    Разъяснить Тавабилову А.Р., что он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения его от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
 
    Постановление в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми с момента получения копии постановления.
 
    Судья Л.И. Роготнева.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать