Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело ... г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/// +++
Ленинский районный суд /// в составе:
председательствующего судьи – Михалевой И.Г.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора /// Герасимовой Л.Н.,
подсудимого Иванова В.С.,
защитника – адвоката адвокатской конторы №/// Тютькиной Л.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от +++,
при секретаре Голубевой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Иванова В.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Иванов обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут +++ Иванов находился в приемном отделении у кабинета приемного покоя КГБУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: /// где увидел на скамье женскую сумку, в кармане которой находился сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Д.. В указанный период времени у Иванова в указанном месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. С этой целью в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут +++ Иванов, находясь у кабинета приемного покоя КГБУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: /// осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из кармана женской сумки, находящейся на скамье у кабинета, то есть тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 7 000 рублей, с флеш-картой объемом 1 Гб и стоимостью 100 рублей, и сим-картой «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Д.. С похищенным имуществом Иванов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 100 рублей.
Органами предварительного следствия действия Иванова квалифицированы по:
- п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Д. обратилась к суду с заявлением, в котором выразил свое желание и согласие на прекращение дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ей вред в размере 7 100 рублей в полном объеме путем возврата похищенного имущества и выплаты денежных средств. Она приняла данное возмещение причиненного ей преступлением вреда, считает этого достаточным. Потерпевшая простила подсудимого, претензий к нему не имеет, на привлечении к уголовной ответственности Иванова не настаивает.
С аналогичным заявлением обратился подсудимый Иванов, просивший о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны, он их принимает и не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу.
Представитель государственного обвинения против заявленного ходатайства не возражал.
Защитник поддержал позицию подсудимого и потерпевшей.
Учитывая, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, которая не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, судья полагает, что в силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации данное дело подлежит прекращению.
Согласно ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей, по вступлении постановления в законную силу подлежат возвращению по принадлежности.
В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Иванов подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254, ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Иванова В.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Иванова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, отменив по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», коробка от сотового телефона «<данные изъяты>», кассовый чек на сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей, – по вступлению постановления в законную силу возвратить Д.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в/// через Ленинский районный суд /// в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.Г. Михалева
