Постановление от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Кондопога
 
27 августа 2014 года
 
    Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С., при секретаре Бахаревой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Дийковой Т.И., <...>
 
УСТАНОВИЛА:
 
    В отношении Дийковой Т.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ последняя, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у ........, громко ругалась нецензурной бранью, чем выразила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок.
 
    В судебном заседании Дийкова Т.И. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Об обстоятельствах совершения правонарушения пояснила, что действительно находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и выражалась нецензурной бранью.
 
    Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому она была задержана ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ; рапортом сотрудника полиции Л.А.А. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ у ........ ........ Республики Карелия, Дийкова Т.И. находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко ругалась нецензурной бранью, чем выражала явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок.
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи, с чем они признаются допустимыми доказательствами. Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
 
    Совокупность исследованных доказательств, по мнению судьи, является достаточной для установления виновности Дийковой Т.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.
 
    В действиях Дийковой Т.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - поскольку она, находясь в общественном месте – у ........ Республики Карелия, громко ругалась нецензурной бранью, чем грубо нарушила общественный порядок, выразила явное неуважение к обществу.
 
    При назначении наказания учитываются характер общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственности, данные о личности правонарушителя.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дийковой Т.И. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, по мнению судьи, является признание ею своей вины в совершении административного правонарушения.
 
    <...>
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    С учетом всех обстоятельств, пролагаю необходимым определить Дийковой Т.И. наказание в виде административного ареста. Срок административного ареста следует исчислять с момента фактического задержания, то есть с ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ.
 
    С учетом характера совершенного деяния и данных о личности Дийковой Т.И. применение иного вида наказания, по мнению судьи, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения ей новых правонарушений.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 3.9, 20.1 ч. 1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
    Дийкову Т.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья
 
Е.С. Любимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать