Дата принятия: 27 августа 2014г.
Уголовное дело № Копия
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
Г. Красноярск 27 августа 2014 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Щуровой О.И.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Савостьяновой С.А.,
Защиты в лице адвоката Корзуновой Е.В. «<адрес>вой коллегии адвокатов», предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,
Подсудимого Юрков ,
При секретаре Стригуновой О.М.,
А также потерпевшей п1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Юрков , дат, место рож , место жит сем полож , образование , граждан , судимость обезличино ,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Юрков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Юрков , будучи в состоянии алкогольного опьянения, с2 и с1, находились на участке тротуара идущего вдоль территории автомобильной стоянки, расположенной по <адрес>», в <адрес>, где с2 совершил открытое хищение чужого имущества у ранее незнакомого ему гр. с3, а именно сорвал с левого плеча последнего женскую сумку, принадлежащую гр. п1, тем самым открыто похитив её, причинив своими действиями последней материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. Завладев похищенным имуществом, с2 попытался с места совершения преступления скрыться. Тогда как с3, стал преследовать с2 с целью пресечения его противоправных действий. В этот момент, у Юрков , являющегося очевидцем совершаемого с2 преступления, и наблюдающего со стороны за происходящим, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно указанной женской сумки, принадлежащей п1 из рук с2 Реализуя свой преступный умысел, Юрков , действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, в присутствии с1, с целью оказания помощи последнему скрыться с места совершения преступления, с открыто похищенным имуществом, действуя согласованно с с2, и, не вступая с ним в предварительный преступный сговор, присоединился к совершаемому с2 преступлению. Юрков догнал убегающего с2 после чего забрал у последнего вышеуказанную сумку, принадлежащую п1, стоимостью 1500 рублей, в которой находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>), стоимостью 2800 рублей, денежные средства, в размере 4700 рублей, а также паспорт гражданина Российской Федерации на имя п1, тем самым осуществил открытое хищение указанного имущества. После чего Юрков с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно денежные средства потратил совместно с с1 и с2, а женской сумкой, мобильным телефоном и паспортом на имя п1 распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Юрков причинил своими действиями п1 материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.
В суд от потерпевших п1 и с3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Юрков , в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред он загладил, каких-либо других материальных претензий к подсудимому они не имеют, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам им разъяснены.
Подсудимый Юрков и его защитник на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшими согласны.
Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, считающей возможным ходатайство потерпевших удовлетворить, суд пришел к следующему.
Преступление, совершенное Юрков относится к категории преступлений средней тяжести.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, Юрков ранее не судим, данное преступление было совершено им впервые и относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Юрков , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Обязательство о явке Юрков отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.
Копия верна.
Судья: Щурова О.И.
