Дата принятия: 27 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 августа 2014 года.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.
при секретаре Глотовой А.Ю.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Эхсанова А.С., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут на <адрес>
Эхсанов А.С., управляя технически исправным автомобилем Камаз-53229С государственный регистрационный знак №, допустил грубое нарушение требований п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми: - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
Игнорируя требования ПДД РФ водитель Эхсанов А.С. управляя автомобилем не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и скорость движения, позволяющую контролировать движение транспортного средства и принять необходимые меры в случае возникновения опасности, явно проявил небрежность и невнимательность, допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем «Кио-Рио» государственный регистрационный знак № под управлением водителя П., который своевременно подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, что явилось основной причиной ДТП и причинения потерпевшему П. по неосторожности легкого вреда здоровью в виде <данные изъяты>, образовавшегося в условиях травмы при ДТП.
Оценив исследованные по делу обстоятельства суд считает, что факт совершения административного правонарушения доказан и подтверждается следующими данными.
В судебном заседании Эхсанов А.С. полностью признал вину в совершении административного правонарушения и показал, что действительно совершил ДТП при указанных в протоколе обстоятельствах.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протокола об административном правонарушении № от
ДД.ММ.ГГГГ водитель Эхсанов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут на <адрес> управляя технически исправным автомобилем Камаз-53229С государственный регистрационный знак № № допустил грубое нарушение требований п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему П. по неосторожности легкого вреда здоровью. Инспектором ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» в отношении Эхсанова А.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортных средств, характером повреждений ТС, где зафиксированы обстоятельства совершения ДТП, расположение автомобилей и следы ДТП, объяснениями водителей и свидетелей. (л.д. 7-25)
Согласно заключения эксперта № МД О. от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему П. причинен легкий вред здоровью в виде <данные изъяты>, образовавшегося в условиях травмы при ДТП. (л.д. 34-35)
Представленные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности Эхсанова А.С. в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение потерпевшему легкого вреда здоровью и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Нарушения правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Пункт 10.1 ПДД является нормой, однозначно обязывающей водителя выбирать безопасную скорость движения с учетом всех факторов, влияющих на безопасность движения и своевременно реагировать на опасность путем применения торможения. Расположение автомобилей на месте ДТП, их ориентация и вещная обстановка однозначно указывает, что ДТП произошло по вине водителя Эхсанова А.С. и не предполагает возможности иного развития механизма ДТП при установленных обстоятельствах. В судебном заседании не установлено реальных признаков оговора виновного и оснований признания представленных доказательств недопустимыми, отсутствуют фактические данные, позволяющие усомниться в доказанности обстоятельств дела и сформулировать вывод о невиновности Эхсанова А.С. в совершении административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения и характер административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется только положительно, активно содействовал установлению обстоятельств правонарушения, что суд признает смягчающим обстоятельством. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь принципом законности и справедливости наказания, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, полагая, что именно данный вид административной ответственности будет способствовать реализации цели наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих применению мер административного воздействия в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. 12.24, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л
Признать Эхсанова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в доход федерального бюджета в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей с внесением денежных средств на счет УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), расчетный счет 40101810200000010001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, БИК 043601001, ОКТМО 36630000, ГРКЦ ГУ Банка России, КБК 18811630020016000140, КА 633.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Нефтегорский районный суд Самарской области.
Судья В.А. Гусев.
