Дата принятия: 27 августа 2014г.
5-458/2014 (10602000-652/2014)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Дорж ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, безработной, паспорт Е № выдан ДД.ММ.ГГГГ государственным центром гражданской регистрации <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска <данные изъяты> Бурятской таможни при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию ФИО2 ВСЖД - филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>-<данные изъяты>», гражданка <данные изъяты> Дорж ФИО8, следовавшая в указанном поезде в вагоне № № купе № №, устно заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подала.
Однако, в результате таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданкой Дорж ФИО9 ручной клади в количестве 1 места в виде пакета из полимерного материала белого цвета, с двумя ручками для переноски, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.30 до 01.00 часов местного времени во временной зоне таможенного контроля - первый путь ст. ФИО2, поезд № сообщением «Улан-Батор-Москва», вагон № № купе № №, установлено, что в действительности последняя перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной клади товар новый, без видимых следов загрязнений и повреждений - брюки женские укороченные из синтетического трикотажного полотна отделанного печатными цветочными рисунками, свободного кроя с поясом на эластичной тесьме, с декоративной двойной лентой в передней части пояса, с двумя прорезными карманами, с манжетами по нижнему краю, потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 15 шт.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товара, устного опроса гражданки Дорж ФИО10 определено предназначение перемещаемого через таможенную границу таможенного союза последней, в сопровождаемом багаже, товара как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данный товар подлежал помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
Согласно положениям ТК ТС, таможенное декларирование – это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Дорж ФИО11 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
По факту недекларирования гражданкой Монголии Дорж Хуухэнжав по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, главным государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и принято решение о проведении по делу административного расследования.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> (ЭИО № пгт. ФИО2) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Дорж ФИО12 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Дорж ФИО13 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр. Монголии Дорж Хуухэнжав подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Дорж ФИО14, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО4; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Дорж ФИО15 вину признала, а также то, что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановления Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.). Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. <данные изъяты> Дорж ФИО16 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: брюки женские укороченные из синтетического трикотажного полотна отделанного печатными цветочными рисунками, свободного кроя с поясом на эластичной тесьме, с декоративной двойной лентой в передней части пояса, с двумя прорезными карманами, с манжетами по нижнему краю, потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 15 шт., общей стоимостью 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.
