Дата принятия: 27 августа 2012г.
44-у-714-2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Ярославского областного суда
гор. Ярославль 1 августа 2012 года
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.
и членов президиума Федоренко Г.В., Бредининой Г.К., Волковой В.Г., Горохова С.Ю., Юрина М.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ярославской области Фомина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Кировского района гор. Ярославля от 14 декабря 2011 года, которым
Ступин Д.А.,
... года рождения, уроженец ..., житель ..., не судимый,
осужден по каждому из двух эпизодов по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции закона от 7.12.2011 года) к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Взыскано со Ступина Д.А. в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда ... рублей и расходов на оплату услуг представителя ... рублей; в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда - ... рублей.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Соколовой Н.В., выступление заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. в поддержание доводов надзорного представления, президиум
у с т а н о в и л:
Ступин осужден за два эпизода нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений; преступления им совершены 16 августа 2011 года около 19 часов 40 минут в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО1 в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по правилам главы 40 УПК РФ.
В надзорном представлении поставлен вопрос о пересмотре приговора суда. Прокурор указывает, что суд необоснованно квалифицировал действия Ступина по ч. 2 ст. 116 УК РФ в редакции закона от 7.12.2011 года, ухудшающей положение осужденного. Кроме того, в нарушение требований ст. 56 УК РФ в редакции закона от 7.12.2011 года суд необоснованно назначил наказание по обоим эпизодам обвинения в виде лишения свободы. Автор просит изменить приговор суда в части квалификации действий осужденного и назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум областного суда приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона.
Преступления, в совершении которых Ступин признан виновным, совершены им 16 августа 2011 года.Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ступин, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья указал в приговоре о необходимости квалификации действий Ступина по обоим эпизодам обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 года №420 как умышленное нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
При этом мировым судьей не принято во внимание то обстоятельство, что редакция ч. 2 ст. 116 УК РФ, введенная названным Федеральным законом, является более жесткой и ухудшает положение осужденного по сравнению с редакцией Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Кроме того, назначая Ступину наказание в виде лишения свободы, суд не учел, что Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года в редакцию ст. 56 УК РФ внесены изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Ступин ранее не судим, впервые совершил 2 преступления небольшой тяжести, отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено, санкция ч. 2 ст. 116 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания.
Поэтому президиум изменяет приговор в отношении Ступина Д.А. как в части квалификации содеянного им, так и в части назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Надзорное представление заместителя прокурора Ярославской области Фомина А.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №4 Кировского района гор. Ярославля от 14 декабря 2011 года в отношении Ступина Д.А. изменить:
переквалифицировать действия Ступина Д.А. по обоим эпизодам обвинения на п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции закона от 7.03.2011 года) и назначить наказание по каждому из эпизодов в виде 10 месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – 1 год исправительных работ по основному месту работы с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.
Председательствующий В.Н.Ананьев
