Дата принятия: 27 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ясный 27 апреля 2014 года
Судья Ясненского районного суда Оренбургской области Чижов Д.А., при секретаре Миркуловой Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ш.А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Ш.А.В. ...,
лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ,
У С Т А Н О В И Л:
дд.мм.гг. в ч.мин.. Ш.А.В. находясь возле дома ... по ул. ..., на законные требования ИДПС А.Т.А., Д.В.О., находящихся в форменном обмундировании со знаками отличия, предъявивших служебные удостоверения, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, оказал неповиновение, выразившееся в отказе прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок и проследовать для дальнейшего разбирательства в отдел полиции.
В судебном заседании Ш.А.В.. пояснил, что вечером дд.мм.гг. он со своим знакомым по фамилии В. находились ... где употребляли спиртные напитки. В последующем, на автомобиле ... поехали в общежитие, в котором они проживают. Его знакомый остался в общежитии, а он также на автомобиле отправился в цветочный магазин. Возвращаясь обратно, он обратил внимание, что его автомобиль преследуют сотрудники ГИБДД на дежурном автомобиле со включенными проблесковыми маячками. На их требования об остановке транспортного средства он не отреагировал, так как автомобиль ему не принадлежит и в тот момент он решил доехать до общежития и отдать владельцу автомобиль. В связи с чем продолжил он движение и, проехав около ... км до общежития, остановился. При его выходе из машины, к нему сразу же подошли сотрудники ДПС, которые потребовали его пройти в дежурный автомобиль. Однако, поскольку ему необходимо было срочно подарить девушке купленные накануне цветы, он отказался пройти с сотрудниками ГИБДД и продолжил движение в сторону общежития. В дальнейшем, сотрудники ДПС, удерживая его, пытались посадить в служебный автомобиль. В это время возле общежития находилось около ... проживающих в общежитии знакомых ему человек, которые начали помогать и пытаться его вызволить. В результате чего они напали на сотрудников ГИБДД и стали его вырывать, однако не могли этого сделать, так как один из сотрудников плотно прижал его к себе. Между сотрудниками ДПС и знакомыми ему людьми началась драка, в этот момент из общежития выбежал неизвестный ему человек в камуфлированной форме, который, требуя прекратить драку, применил газовый баллончик, в это время его посадили в дежурный автомобиль. В дальнейшем приехали сотрудники полиции и задержали всех участников. Также пояснил, что все свои действия он выполнял в состоянии алкогольного опьянения, и если бы он был трезв, то никогда не совершил ни чего подобного. Раскаялся и признал вину в совершении административного правонарушения.
Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 6 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст. 13 того же Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу ст. 30 того же Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно протоколу об административном правонарушении, № от дд.мм.гг. составленном УУМ "Я" Х.И.С., дд.мм.гг. в ч.мин.. Ш.А.В. находясь возле дома ..., на законные требования ИДПС А.Т.А., Д.В.О., находящихся в форменном обмундировании со знаками отличия, предъявивших служебные удостоверения, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, оказал неповиновение, выразившееся в отказе прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок и проследовать для дальнейшего разбирательства в отдел полиции.
Как следует из рапортов ИДПС "Я" А.Т.А. и Д.В.О., дд.мм.гг. в ч.мин.. они осуществляли дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения. Примерно в ч.мин. оперативным дежурным МОМВД "Я" передано сообщение о том, что в ... осуществляет движение автомобиль марки ..., водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в ч.мин.. указанный автомобиль был обнаружен на ... в районе ... возле цветочного магазина, который начал движение от данного магазина в направлении ... по встречной полосе дороги и на большой скорости. А.Т.А. проследовал за данным автомобилем с проблесковыми маячками и включенным СГУ, догнал данный автомобиль, потребовал от данного водителя остановиться, но последний не выполнил законные требования об остановке и также на большой скорости продолжал движение по встречной полосе дороги, создавая опасность участникам дорожного движения. Данный автомобиль остановился в ... в районе общежития .... С водительского места автомобиля вышел гражданин, он подошел, представился, показал свое служебное удостоверение. От водителя автомобиля исходил резкий запах спиртного, имелась невнятная речь, он отказался представить документы, вел себя агрессивно, далее они проследовали в служебный автомобиль для выяснения личности, однако у водителя не оказалось с собой документов, и он пояснил, что все документы в автомобиле. Они проследовали к данному транспортному средству, но и там не было документов. В этот момент подъехал ИДПС Д.В.О. и совместно они повторно потребовали водителю присесть в служебный автомобиль, однако данный гражданин начал убегать в направлении общежития, они догнали его. В это время из общежития ... выбежали неизвестные люди в количестве ... человек, которые находились в состоянии опьянения, набросились на сотрудников ГИБДД, повалили их и начали избивать, оторвали погоны от форменного обмундирования, один из нападавших в желтой майке, как выяснилось в последующем Ш.Ф.А., хватался за кобуру А.Т.А. и пытался извлечь табельное оружие. А.Т.А. вырвался и побежал к служебному автомобилю и по радиостанции вызвал подмогу. Примерно через 5-7 минут прибыл наряд ОВО, ГНР, оперативные работники. Прибывшие сотрудники полиции неоднократно требовали нападавшую группу прекратить противоправные действия, но указанная группа напали и на вновь прибывших сотрудников. В результате все нападавшие были задержаны с применением к ним спец.средств (наручников). Водитель автомобиля во время посадки в автомобиль начал симулировать приступ эпилепсии. Все задержанные лица были доставлены в здание МОМВД "Я" В ходе разбирательства были установлены личности всех нападающих - Ш.Е.В., Я.А.В., К.В.И., В.Р.М., Ш.Ф.А., водителем оказался Шишков А.В. В отношении граждан была проведена процедура освидетельствования. Владельцем авто ВАЗ № являлся В.С.В., также участвующих в нападении на сотрудников полиции.
Согласно рапорту заместителя начальника полиции по оперативной работе МОМВД "Я" М.А.В. дд.мм.гг.. в ч.мин.. он находился в здании отдела полиции, где от оперативного дежурного ему стало известно, что у ... происходит драка в ходе которой неизвестные лица избивают сотрудников ГИБДД. Они совместно с ... выехали на место происшествия. Прибыв на место, увмдели, что у патрульной машины происходит драка между сотрудниками ГИБДД ИДПС А.Т.А. и Д.В.О. и неизвестными лицами в количестве / человек. Он, совместно с сотрудниками полиции, подошли, представились, потребовали прекратить противоправные действия, на что неизвестные люди отреагировали агрессивно, стали высказывать в их адрес оскорбления и угрозы физической расправы. После чего данная группа людей двинулась в их сторону, и пытались нанести удары кулаками и ногами, хватались за форменное обмундирование. На что сотрудниками полиции была применена физическая сила и спец.средства, вследствие чего вся группа людей была доставлена в дежурную часть отдела полиции.
Из протокола медицинского освидетельствования № от дд.мм.гг. произведенного врачом ГБУЗ "ЯРБ" следует, что у Ш.А.В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, судом установлено, что дд.мм.гг. Ш.А.В.. не выполнил законные требования ИДПС "Я" А.Т.А. и Д.В.О., выразившиеся в отказе прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок, пытался скрыться от сотрудников полиции, оказывал сопротивление, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гг. рапортом ИДПС "Я" А.Т.А. от дд.мм.гг.., рапортом ИДПС "Я" Д.В.О. от дд.мм.гг.., рапортом заместителя начальника полиции по оперативной работе МОМВД "Я" М.А.В. от дд.мм.гг.., объяснениями Ш.А.В. подтверждающими, что он действительно пытался скрыться от сотрудников полиции, не реагировал на их требования, признал вину в совершении правонарушения, протоколом медицинского освидетельствования № от дд.мм.гг.., протоколом задержания от дд.мм.гг.
Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям закона, что не оспаривалось Ш.А.В. как не оспаривался им установленный судом факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции.
На основании изложенного суд квалифицирует действия Ш.А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при решении вопроса о виде и размере административного наказания Ш.А.В.. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ш.А.В.. суд учитывает раскаяние в содеянном и признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ш.А.В.., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Поскольку Ш.А.В. ранее к административной ответственности не привлекался, работает и имеет постоянный источник дохода, с учетом обстоятельств дела, личности Ш.А.В.., наличии обстоятельств, смягчающих административное наказание, а также учитывая, что Шишков А.В. неоднократно не реагировал и не исполнял законные требования сотрудников полиции, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, размере *** рублей.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ш.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Штраф перечислять по следующим реквизитам: **--**
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
подпись: Постановление вступило в законную силу 08.05.2014 г.
