Постановление от 27 апреля 2014 года

Дата принятия: 27 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Родники 27 апреля 2014 год
 
    Судья Родниковского районного суда Ивановской области Грачев С.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Любимова С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Любимова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Любимов С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут около <адрес> Любимов С.М. умышленно нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно – безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и развязано.
 
    В судебном заседании Любимов С.М. показал, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ он не признает. В указанное в протоколе время он переносил кровать, в это время у него произошла словесная ссора с соседкой.
 
    Суд, заслушав пояснения Любимова С.М., исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Любимова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Вина Любимова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - рапортом полицейского водителя ОВО по Родниковскому району В.Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - объяснением М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения Любимовым С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Любимова С.М., в котором имеется собственноручно написанное Любимовым С.М. объяснение о том, что он согласен с тем, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Суд, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, признает, что доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения Любимовым С.М. инкриминированного ему административного правонарушения, непосредственно относятся к делу, достоверны, а их совокупность достаточна для разрешения вопроса о его виновности.
 
    В связи с вышеизложенным суд квалифицирует содеянное Любимовым С.М. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Любимова С.М., суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не усматривает.
 
    К обстоятельству, отягчающему ответственность Любимова С.М., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд относит: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    С учетом характера деяния и личности Любимова С.М., который повторно совершил однородное административное правонарушение, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде административного ареста, так как данный случай является исключительным, и применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, в связи с чем, не усматривает возможности применения более мягкого вида наказания.
 
    Оснований для применения ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Любимова С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, в который зачесть срок его административного задержания с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения либо вручения копии постановления в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области.
 
    Судья Родниковского районного суда Грачев С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать