Дата принятия: 27 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Родники 27 апреля 2014 год
Судья Родниковского районного суда Ивановской области Грачев С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Панфилова И.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Панфилова И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Панфилов И.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа по адресу: <адрес>, на лестничной площадке между 4 и 5 этажами Панфилов И.З., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно – безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и развязано.
В судебном заседании Панфилов И.З. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа он запьянел, и происходящие события не помнит. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ он признает.
Суд, заслушав пояснения Панфилова И.З., исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Панфилова И.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Вина Панфилова И.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- рапортом полицейского водителя ОВО по Родниковскому району Б.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа по адресу: <адрес>, на лестничной площадке между 4 и 5 этажами Панфилов И.З. умышленно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и развязано;
- объяснением Б.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения Панфиловым И.З. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Панфилова И.З., в котором имеется собственноручно написанное Панфиловым И.З. объяснение о том, что он согласен с тем, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Суд, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, признает, что доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения Панфиловым И.З. инкриминированного ему административного правонарушения, непосредственно относятся к делу, достоверны, а их совокупность достаточна для разрешения вопроса о его виновности.
В связи с вышеизложенным суд квалифицирует содеянное Панфиловым И.З. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Панфилова И.З., суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не усматривает.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность Панфилова И.З., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд относит: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом характера деяния и личности Панфилова И.З., который официально не трудоустроен, повторно совершил однородное административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о необходимости назначить Панфилову И.З. наказание в виде административного ареста, так как данный случай является исключительным, и применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, в связи с чем, не усматривает возможности применения более мягкого вида наказания.
Оснований для применения ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Панфилова И.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, в который зачесть срок его административного задержания с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения либо вручения копии постановления в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области.
Судья Родниковского районного суда Грачев С.А.
