Дата принятия: 27 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2014 года с.Садовое
Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Нидеев Е.Н.,
с участием прокурора Оконова Б.П.,
подозреваемого – ФИО1,
защитника в лице адвоката Шабжурова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, выданный учреждением «Юридическая консультация <адрес>»,
следователя СО МО МВД РФ «Сарпинский» ФИО8,
при секретаре Манжеевой Н.В.,
рассмотрев постановление следователя СО МО МВД РФ «Сарпинский» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ годарождения,уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Настоящее уголовное дело возбуждено следователем СО МО МВД РФ «Сарпинский» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по признакам п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи 42 голов овцематок, принадлежащих ФИО6, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 ч. по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан гражданин ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия поступило постановление следователя СО МО МВД РФ «Сарпинский» ФИО8 о возбуждении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
В обоснование своего ходатайства следователь ФИО8 указал, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, санкция за совершение которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Кроме того, ФИО1 нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, похищенное до настоящего времени не обнаружено и не изъято. Данные обстоятельства дают основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, скрыть следы преступления, помешать установлению истины по делу, скрыться от органов следствия.
В судебном заседании следователь ФИО8 поддержал свое ходатайство, просил избрать в отношении подозреваемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Прокурор ФИО9 поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на то, что избрание иной меры пресечения в отношении подозреваемого ФИО1 невозможно.
Подозреваемый ФИО1 и его защитник Шабжуров Н.А. в судебном заседании просили применить более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.97, 99, 100 УПК РФ суд вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, в том числе и заключение под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Наряду с названными основаниями должны учитываться тяжесть совершенного преступления, в котором подозревается лицо, либо тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие существенные обстоятельства.
Согласно ч.1 ст.108 УК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в совершении преступления против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести. За указанное преступление уголовным законом предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Согласно представленным суду материалам ФИО1 не женат, в настоящее время нигде не работает, проживает по адресу: <адрес>, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Протокол явки с повинной ФИО1, протоколы допросов подозреваемого ФИО1, свидетеля ФИО11, потерпевшей ФИО6 свидетельствуют об обоснованности подозрений в причастности ФИО1 к совершенному преступлению.
Таким образом, тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, обстоятельства, при которых совершено данное преступление, характеризующие личность подозреваемого данные, приводят суд к выводу, что он может под угрозой лишения свободы на определенный срок, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, угрожать свидетелям, уничтожить возможные вещественные доказательства, и указывают на наличие оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, суд не находит.
При задержании ФИО1 в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ органами предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отказ в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 108 УПК РФ,
постановил:
Избрать подозреваемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, образование среднее, неженатому, неработающему, зарегистрированному по адресу: <адрес>, несудимому, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья : Е.Н. Нидеев
.
