Дата принятия: 27 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении наказания по административному делу по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ
и прекращении производства по делу по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ
27 апреля 2013 года с. Песчанокопское
Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Беляева О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сергеева ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... «а», обвиняемого в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 апреля 2013 года в 19 часов 30 минут в ... Сергеев С.М., находясь около ..., беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок и общественную нравственность, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.
Кроме того, Сергеев С.М. обвиняется в том, что он 26 апреля 2013 года в 19 часов 30 минут в ..., находясь около ..., беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Ему было предложено проехать в отдел ОМВД России по Песчанокопскому району для возбуждения дела об административном правонарушении. После чего Сергеев С.М. начал хвататься за форменную одежду, оказывать физическое сопротивление.
В судебном заседании Сергеев С.М. признал вину в совершении хулиганских действий, пояснив, что выражался на улице нецензурной бранью после того, как собственник домовладения, во двор которого он заехал на автомобиле, не справившись с управлением из-за выхода из строя тормозов, ударил его. Сотрудникам полиции сопротивления не оказывал.
Вина Сергеева С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от 26.04.2013 года, рапортом сотрудников полиции Б.Д., Х.В. А.С., Г.И.
Суд считает вину правонарушителя Сергеева С.М. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.
При определении размера и вида наказания по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность виновного.
Сергеев С.М. совершил умышленное административное правонарушение. Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, поскольку 23.09.2012 года Сергеев С.М. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить правонарушителю по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ наказание в виде административного ареста.
Решая вопрос о наличии в действиях Сергеева С.М. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании п.1 ч.1.1 ст. 29.9, п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
С соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из протокола, составленного по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также из протокола, составленного по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, следует, что неповиновение законным требованиям сотрудников полиции Сергеев С.М. совершил в то время, когда сотрудники полиции пытались пресечь совершаемое Сергеевым С.М. мелкое хулиганство, в 19 часов 30 минут около ....
Как следует из диспозиций ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, диспозиция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ полностью охватывает собой диспозицию ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поэтому при совершении лицом мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, не требуется дополнительной квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Следовательно, в данном случае вынесение постановления о назначении административного наказания в отношении Сергеева С.М. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, исключает производство по делу по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ч.2 ст. 20.1, ст. 24.5, ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Сергеева ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ... суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания – 20 часов 05 минут 26.04.2013 года.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья О.Н. Беляева
