Постановление от 27 апреля 2011 года

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 27 апреля 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                        № 7-3-178/2011
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тюмень                                        25 апреля 2011 года
 
    Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Керимова Виталия Фаррух оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 09 декабря 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 января 2011 года, вынесенные в отношении Керимова Виталия Фаррух оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 09 декабря 2010 года Керимов В.Ф. оглы по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год пять месяцев.
 
        Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 января 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 09 декабря 2010 года в отношении Керимова В.Ф. оглы оставлено без изменения. Жалоба Керимова В.Ф. оглы – без удовлетворения.
 
    Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Керимов В.Ф. оглы подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 09 декабря 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 января 2011 года отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Керимова В.Ф. оглы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении 72 АР № 529664 от 08 декабря 2010 года, Керимов В.Ф. оглы 31 октября 2010 года в 17 часов 00 минут возле дома *****, управляя автомашиной «*****» государственный регистрационный знак ***** допустил столкновение с автомашиной «*****» государственный регистрационный знак *****, после чего с места ДТП скрылся, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
        На основании части 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся
 
        Факт совершения Керимовым В.Ф. оглы административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), копией схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 11), рапортом инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени (л.д. 4-5), определением о возбуждении административного расследования (л.д. 7); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 8); объяснениями К. (л.д. 13); копией рапорта ИДПС ГИБДД (л.д. 14); объяснениями Г. (л.д. 16); объяснениями З. (л.д. 17); объяснениями Р. (л.д. 20); копией протокола осмотра места происшествия (л.д. 23-26); рапортом инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени (л.д. 28); копиями протоколов осмотра транспортных средств (л.д. 30-37); копия заключения «Нео-Клиник» (л.д. 38); объяснениями Керимова В.Ф. оглы (л.д. 41), оцененными судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        При таких обстоятельствах действия Керимова В.Ф. оглы правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено Керимову В.Ф. оглы в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 09 декабря 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 января 2011 года, вынесенные в отношении Керимова Виталия Фаррух оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Керимова Виталия Фаррух оглы – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя суда                                               А.Г. Антипин
 

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать