Дата принятия: 26 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения
город Улан-Удэ 26 января 2013 года
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием помощника прокурора Советского района города Улан-Удэ Толочковой Ю.Б., следователя Ж.В.Ж. обвиняемого Намсараева С.С., защитника - адвоката Санжиевой Т.В., при секретаре Афанасьевой М.А., рассмотрел ходатайство следователя СУ Управления МВД по г. Улан-Удэ Ж.В.Ж. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Намсараева С.С., судимого:
1. ** Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Намсараев обвиняется в краже имущества К.Ю.С. совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, ** в кафе ....
** по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, Намсараев обвиняется в краже имущества Т.Б.В. совершенной с причинением значительного ущерба гражданину ** в кафе ....
** по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, Намсараев обвиняется в краже имущества О.С.А., совершенной ** в кафе ....
** по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
** уголовные дела соединены в одно производство № ..., и принято к производству следователем Ж.В.Ж..
** в 04 часа 30 минут Намсараев задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
** Намсараеву предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
** в 10 часов 45 минут следователь представил в суд ходатайство об избрании в отношении Намсараева меры пресечения в виде заключения под стражу, на весь срок предварительного следствия, то есть до ** включительно.
Ходатайство следователя мотивировано тем, что Намсараев ранее судимый за совершение умышленного преступления, имея непогашенную судимость, в период испытательного срока, обвиняется в совершении преступлений, срок наказания за которые превышает 3 года лишения свободы. У следствия есть основания полагать, что, находясь на свободе, Намсараев может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал по доводам, изложенным в ходатайстве.
Обвиняемый Намсараев и его защитник возражали против ходатайства и пояснили, что Намсараев вину признал, скрываться и совершать преступления не намерен.
Прокурор ходатайство следователя поддержал, просил избрать Намсараеву меру пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, выслушав обвиняемого, защитника, следователя, прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Судом были исследованы надлежащим образом заверенные копии представленных следователем протоколов следственных действий.
Так обоснованность подозрения в причастности Намсараева к совершению указанных преступлений, подтверждается показаниями потерпевших К.Ю.С. Т.Б.В. О.С.А. свидетеля Н.А.С. показания самого Намсараева, подтверждающие его причастность к совершенным преступлениям, а также протоколами выемки у Намсараева похищенных вещей, все представленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Как видно из характеризующих материалов Намсараев имеет судимость за тяжкое преступление, по которой отбывает условное осуждение, привлекался к уголовной ответственности за преступление против собственности, уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, отрицательно характеризуется.
Суд учитывает, что Намсараев имеет постоянное место жительства, учебы, источник дохода в виде пенсии и неудовлетворительное состояние здоровья, вину по предъявленному обвинению признал, сообщил о своей причастности к совершенным преступлениям, выдал похищенное имущество.
Вместе с тем, конкретные обстоятельства умышленных корыстных преступлений средней тяжести, в совершении которых Намсараеву предъявлено обвинение, данные о личности обвиняемого Намсараева, склонного к совершению умышленных противоправных действий, своей семьи и работы не имеющего, позволяют суду прийти к выводу о том, что Намсараев, находясь на свободе может вновь совершить противоправное деяние, а также скрыться от следствия и суда.
С учетом этих обстоятельств, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Намсараева в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, поскольку заявлено законно и обоснованно, с учетом требований ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следствия и при задержании Намсараева судом не установлено.
Суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора.
При таких обстоятельствах суд считает невозможным избрание иной более мягкой меры пресечения в отношении Намсараева.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СУ Управления МВД по г. Улан-Удэ Ж.В.Ж. удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого Намсараева С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок в один месяц 23 суток, то есть до ** включительно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3-х суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Улан-Удэ.
Судья Б.И. Бадашкеев
