Дата принятия: 26 января 2012г.
.
.
.
Постановление
президиума Забайкальского краевого суда
г. Чита 26 января 2012 года
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Доровского Н.Г.
и членов президиума Кузьминой Н.В., Шишкиной Н.П., Багдасаровой Л.В.
при секретаре Колесниковой Н.С.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Пантеева С.В. на постановление судьи Нерчинского районного суда от 10 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного
., родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:
21 декабря 2006 года Читинским районным судом по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осужденного 5 марта 2007 года Читинским районным судом по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка ежемесячно в доход государства, по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -
о приведении приговоров в соответствие с новыми уголовными законами и смягчении наказания удовлетворено частично.
По приговору Читинского районного суда от 5 марта 2007 года действия Пантеева переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п. п. « а, в» УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 г.) на ст. 161 ч. 2 п. п. « а, в» УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.), со ст.111 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 25.06.1998 г.) на ст. 111 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) без изменения назначенного за данные преступления наказания, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор Читинского районного суда от 21 декабря 2006 года оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 7 июля 2011 года постановление судьи изменено.
По приговору Читинского районного суда от 5 марта 2007 года действия Пантеева переквалифицированы:
со ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 г.) на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.), по которой назначено 11 месяцев лишения свободы,
со ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 г.) на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.), по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы,
со ст. 115 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 г.) на ст. 115 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.), по которой назначено 11 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка ежемесячно в доход государства.
Снижено наказание:
по ст. 161 ч. 2 п. п. « а, в» УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы,
по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы,
по ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.
По совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 21 декабря 2006 года и окончательно к отбытию определено 10 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденного Пантеева С.В. поставлен вопрос об изменении судебных решений и снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Махмудовой В.И., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления судьи и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение адвоката Киселева Е.В. об изменении постановления судьи и смягчении осужденному Пантееву наказания, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., полагавшего смягчить осужденному наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, президиум
у с т а н о в и л:
Пантеев обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новыми уголовными законами и смягчении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его частично, оставив наказание без изменения.
Суд второй инстанции по жалобе осужденного изменил постановление судьи и вынес вышеуказанное кассационное определение.
В надзорной жалобе осужденного Пантеева поставлен вопрос об изменении постановления судьи и снижении срока наказания. Осужденный полагает, что суд в связи с изменением уголовного закона недостаточно снизил срок наказания всего на 1 месяц, что по его мнению противоречит требованиям ст. 10 УК РФ. Считает, что с применением ст. 62 УК РФ наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ должно быть снижено до 7 лет 10 меяцев лишения свободы, а с учетом новой редакции ст. ст. 161 ч. 2 и 111 ч. 1 УК РФ наказание за каждое из данных преступлений подлежит снижению до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Просит о снижении наказания и по совокупности преступлений в соответствии со ст. ст. 69 ч. 3 69 ч. 5 УК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит их подлежащими удовлетворению частично.
Постановление судьи и кассационное определение подлежат изменению в соответствии со ст. ст. 409 ч.1 и 383 ч. 1 УК РФ с учетом требований ст. 10 УК РФ.
Осужденный Пантеев отбывает наказание по приговоруЧитинского районного суда от 5 марта 2007 года, по которому окончательное наказание определено в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ.К назначенному наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. п. «а, в», 105 ч. 1, 158 ч. 1, 161 ч. 1, 115 ч. 1 и 111 ч. 1 УК РФ,в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы частично присоединено наказание по приговору от 21 декабря 2006 годаи окончательно к отбытию определено 11 лет лишения свободы.
Суд кассационной инстанции изменил постановление судьи Нерчинского районного суда, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ пересмотрел приговор от 5 марта 2007 года, внес необходимые изменения, смягчив при этом наказание за каждое из совершенных преступлений на 1 месяц, а по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ на 1 год 1 месяц лишения свободы - до 9 лет 5 месяцев лишения свободы.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания за совершенные преступления не усматривается.
Вместе с тем, окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ определено в размере 10 лет 11 месяцев лишения свободы. При этом суд не учел, что по приговору суда к назначенному наказанию по совокупности совершенных преступлений в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ было присоединено 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию было определено 11 лет лишения свободы.
Изменяя приговор,суд кассационной инстанции к назначенному по совокупности совершенных преступлений в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединил 1 год 6 месяцев лишения свободы, а не 6 месяцев, как суд первой инстанции, назначив окончательно к отбытию 10 лет 11 месяцев лишения свободы, и тем самым ухудшил положение осужденного.
С учетом указанных обстоятельств назначенное осужденному наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Пантеева С.В. удовлетворить частично.
2. Постановление судьи Нерчинского районного суда от 10 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 7 июля 2011 года в отношении осужденного . изменить.
Смягчить назначенное осужденному наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ и окончательно считать Пантеева С.В. осужденным к 9 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление судьи и кассационное определение оставить без изменения.
3. Процессуальные издержки,связанные с оплатой труда адвоката, в размере 895 руб. 12 коп. взыскать с осужденного Пантеева С.В. в доход государства.
Председательствующий Н.Г. Доровский
.
