Постановление от 26 января 2012 года

    .
 
Постановление
 
президиума Забайкальского краевого суда
 
    г. Чита 26 января 2012 года
 
    Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
 
    председательствующего Доровского Н.Г.
 
    и членов президиума Кузьминой Н.В., Багдасаровой Л.В., Шишкиной Н.П.
 
    при секретаре Колесниковой Н.С.
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Соколова А.В. на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 29 апреля 2011 года, которым ходатайство
 
    Соколова А. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:
 
    19 июля 2006 года Ингодинским районным судом г.Читы по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 9 апреля 2008 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 11 дней,
 
    осужденного приговором Ингодинского районного суда г.Читы от 23 июля 2009 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 19 июля 2006 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -
 
    о приведении приговора Ингодинского районного суда г.Читы от 23 июля 2009 года в соответствие с Федеральным Законом РФ №26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» удовлетворено.
 
    По приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 19 июля 2006 года действия Соколова переквалифицированы со ст.162 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года) на ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы.
 
    По приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 23 июля 2009 года действия Соколова переквалифицированы:
 
    со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года) на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 7 марта 2011 года, по которой назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы,
 
    со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года) на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 7 марта 2011 года, по которой назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы,
 
    по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 4 месяца лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 4 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    В кассационном порядке постановление судьи не рассматривалось.
 
    В надзорной жалобе осужденного Соколова поставлен вопрос об изменении постановления судьи и снижении срока наказания.
 
    Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Махмудовой В.И., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления судьи, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение адвоката Киселева Е.В. об изменении постановления судьи и смягчении осужденному Соколову наказания, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., полагавшего смягчить осужденному наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ до 4 лет 8 месяцев лишения свободы, президиум
 
у с т а н о в и л:
 
    Соколов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 23 июля 2009 года в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» и смягчении наказания.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его и вынес вышеуказанное постановление.
 
    В надзорной жалобе осужденного Соколова поставлен вопрос об изменении постановления судьи и снижении срока наказания. Осужденный полагает, что изменяя приговоры, суд недостаточно смягчил наказание. На момент принятия ФЗ от 7 марта 2011 года срок наказания по приговору от 19 июля 2006 года истек и не мог повторно учитываться при назначении наказания по приговору от 23 июля 2009 года. Указывает, что по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений присоединено наказание больше, чем по приговору судом первой инстанции 7 месяцев лишения свободы.
 
    Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит их подлежащими удовлетворению частично.
 
    Постановление судьи подлежит изменению в соответствии со ст. ст. 409 ч.1 и 383 ч. 1 УК РФ с учетом требований ст. 10 УК РФ.
 
    Осужденный Соколов отбывает наказание по приговору Ингодинского районного суда от 23 июля 2009 года, по которому окончательное наказание определено в соответствии со ст. 70 УК РФ. К назначенному в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ наказанию за преступления, предусмотренные ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 19 июля 2006 года и окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы.
 
    Судья Ингодинского районного суда в соответствии с действующим законодательством по ходатайству осужденного пересмотрел приговор от 23 июля 2009 года, внес необходимые изменения, смягчив при этом наказание по ст. 161 ч. 2 п. « г» УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) на 2 месяца до 3 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление и по их совокупности до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. Оснований для дальнейшего смягчения наказания за совершенное преступление не усматривается.
 
    Наказание по совокупности приговоров назначено обоснованно, так как срок отбытия наказания по предыдущему приговору исчисляется не на момент принятия нового уголовного закона, а на момент совершения преступления по второму приговору.
 
    Вместе с тем, установлено, что по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ наказание судьей определено без учета произведенного в этом же постановлении снижения наказания по предыдущему приговору от 19 июля 2006 года.
 
    Более того, по приговору суда при назначении наказания по совокупности приговоров суд в соответствие со ст. 70 УК РФ руководствовался принципом частичного присоединения к назначенному по совокупности преступлений наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы не отбытого наказания по предыдущему приговору и присоединил 6 месяцев лишения свободы, назначив по совокупности приговоров наказание в виде 5 лет лишения свободы.
 
    Изменяя приговор, судья к назначенному по по совокупности преступлений наказанию в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы присоединил 7 месяцев лишения свободы, назначив по совокупности приговоров 4 года 11 месяц лишения свободы, и, тем самым, ухудшил положение осужденного.
 
    С учетом указанных обстоятельств назначенное осужденному наказание по совокупности приговоров подлежит смягчению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
 
постановил:
 
    1. Надзорную жалобу осужденного Соколова А.В. удовлетворить частично.
 
    2. Постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 29 апреля 2011 года в отношении Соколова А. В. изменить.
 
    Смягчить назначенное осужденному наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ и окончательно считать Соколова А.В. осужденным к 4 годам 8 месяцам лишения свободы.
 
    В остальной части постановление судьи оставить без изменения.
 
    3. Процессуальные издержки,связанные с оплатой труда адвоката, в размере 895 руб. 12 коп. взыскать с осужденного Соколова в доход государства.
 
    Председательствующий Н.Г. Доровский
 
 
    .