Дата принятия: 26 января 2012г.
Мировой судья Баннова В.А.
№ 4а – 8/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2012 г. г. Томск
Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М.,
рассмотрев жалобу Богушевича В.Г., действующего в защиту интересов Балакая Е. В., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 21 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 21 февраля 2011 г. Балакай Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В надзорной жалобе защитник Балакая Е.В. Богушевич В.Г. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тому основанию, что он (Балакай Е.В.) не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. По его мнению, доказательств, подтверждающих вручение последнему повестки или извещения его мировым судьей иным образом о слушании дела, в деле не имеется.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 21 февраля 2011 г. отмене или изменению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции
Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ) административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 29.01.2011 в 12 час. 50 мин. Балакай Е.В., управляя транспортным средством /__/, в районе 16 км автодороги /__/ в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Балакаем Е.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами инспекторов ДПС, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми. При таких обстоятельствах действия Балакая Е.В. были правильно квалифицированы по вмененной статье.
Довод жалобы защитника Богушевича В.Г. о том, что Балакай Е.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих вручение ему повестки или извещения его мировым судьей иным образом о слушании дела, не имеется, опровергается ответом на запрос мирового судьи Стрежевского почтамта (исх. /__/ от 18.02.2011), из которого следует, что заказное письмо от 11.02.2011 по адресу: /__/ на имя Балакая Е. В. поступило 12.02.2011, вручено адресату 17.02.2011. Таким образом, довод жалобы по этому основанию подлежит отклонению.
Каких-либо других доводов, которые бы могли повлиять на отмену или изменение судебных решений и свидетельствовали об отсутствии в действиях Балакая Е.В. состава вмененного правонарушения, в надзорной жалобе не приведено.
При рассмотрении дела мировой судья и судья вышестоящей инстанции всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения.
Мера наказания Балакаю Е.В. определена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление сомнений в законности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 21 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Балакая Е. В. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Богушевича В.Г., действующего в защиту Балакая Е.В., оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.М. Антонов
